Газета "Кишиневские новости"

Запад кричит про «бунт на бензоколонке», но Крым теперь российский

«Сужденья черпают из забытых га­зет времен Очаковских и покоре­нья Крыма» — 16 марта 2014 года значение этих известных каждому нашему школьнику строк Грибое­дова изменилось самым карди­нальным образом. Сцена знамени­того морского сражения ХVIII века — город Очаков — это по-прежнему Украина. Но вот Крым спустя два с лишним столетия после своего поко­рения войсками императрицы Ека­терины II «покорен» Россией вновь.

Население крымского полуострова пода­вляющим большинством голосов проголосо­вало за присоединение к РФ. И Запад теперь может сколь угодно долго кричать о «юридиче­ской и политической ничтожности» результа­тов референдума. Запад может сколько вле­зет осыпать РФ упреками и ругательствами. Сенатор Джон Маккейн, например, поставил свой новый личный рекорд словоблудия, зая­вив, что «Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной». Для Москвы это уже ничего не изменит — не должно изменить, во всяком случае.

Я не уверен, что проведенный в Крыму референдум следует считать образцом юри­дической чистоты. Но то, что большая часть населения региона выбрала Россию, не вы­зывает у меня никаких сомнений. И теперь Россия в ответе за Крым. Она должны принять это как свершившийся факт и приготовиться к «рандеву» с последствиями своих действий — как с радостными, так и с грустными.

Радостные последствия решения Влади­мира Путина пойти на лобовое столкновение с Западом из-за Крыма самоочевидны. Рос­сия устранила историческую аномалию и ис­правила историческую несправедливость: об­зывайте меня как хотите, но решение Хрущева 1954 года о передаче Крыма из РСФСР УССР я могу расценивать только так.

Россия столкнулась с проявлением кол­лективной воли Америки и Западной Европы и не испугалась, не сдала назад. Мое поколе­ние привыкло жить с мыслью, что «начинается земля» вовсе не от Кремля, а от Белого дома, что в городе Вашингтоне, округ Колумбия. Мое поколение привыкло: Россия постоянно отступает, она — «держава исторического проигрыша».

И вот теперь второй раз после грузин­ской войны 2008 года Москва во весь голос сказала Вашингтону: «Спасибо вам, «партне­ры», за ваши «добрые советы». Но мы посту­пим так, как считаем нужным и правильным! Живите с этим!»

На эмоциональном уровне это не просто радует. На эмоциональном уровне это вы­зывает восторг. Но кроме эмоционального уровня есть и уровень логический. И здесь все совсем не так просто и однозначно, как в сфере эмоций.

Герой культового российского фильма «Особенности национальной охоты» когда-то поднял тост: «Давайте выпьем за то, чтобы у нас все было и нам за это ничего не было!» Так вот, так у нас не получится. России по- любому придется дорого заплатить за свои действия в Крыму. Что остается неясным — конкретный размер «цены», за которой при­дется «не постоять».

Есть две реперные точки — одна со зна­ком минус, другая со знаком плюс. Реперная точка со знаком минус — включив в свой со­став Крым, Россия лишится международно признанных границ. Я не верю, что в обозри­мом будущем Запад и многие другие страны мира признают законным такое расширение российской территории.

Реперная точка со знаком плюс — если держава является сильной, то жить можно и с границами, которые не полностью признают­ся «международным сообществом». Америка, например, так никогда и не признала закон­ность решения 1940 года о включении Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР.

Но это не помешало Москве и Вашинг­тону не просто сохранить отношения, а быть союзниками в борьбе против общего и по- настоящему страшного врага — Гитлера. Ко­нечно, в конце концов республики Прибалтики таки покинули наш «союз нерушимый». Но это произошло не из-за «американского непри­знания».

Это произошло потому, что подобного исхода страстно желали сами литовцы, ла­тыши и эстонцы. Отсюда вывод: если Рос­сия останется внутренне сильной страной, а крымчане в ней не разочаруются, то никто Крым у РФ не отберет.

Еще один сходный пример — из опыта региона, который в географическом плане находится не так уж далеко от Крыма. В 1974 году на острове Кипр случился свой «Май­дан». В результате государственного перево­рота был свергнут местный «Янукович» — ар­хиепископ и по совместительству президент Макариос.

В стране начался кровавый хаос. И пра­вительство Турции в целях «защиты жителей Кипра турецкого происхождения» направило на остров войска. С тех самых пор единого Ки­пра нет. Есть признанная международным со­обществом Республика Кипр на юге острова. И есть признанная только Турцией «Турецкая Республика Северного Кипра».

В 1974 году «международное сообще­ство» тоже метало гром и молнии. Совет безопасности ООН принял негодующую ре­золюцию. Американский Конгресс грозил туркам санкциями. Британия, как бывшая ко­лониальная хозяйка Кипра, подумывала о во­енной операции.

Но прошло время, и конфликт на Кипре перешел в ранг «замороженных». А Турция стала вновь восприниматься в качестве «от­ветственного международного игрока».

Пойдут ли события вокруг Крыма по по­хожему сценарию? Может, да. А может, нет. Сейчас точно сказать невозможно. Время покажет. Мне кажется, что единственная разумная линия поведения для граждан РФ в этой ситуации — надеяться на лучшее, но го­товиться к худшему. Тезис о «многополярном мире» уже давно является любимой словес­ной игрушкой российских политиков. Но сей­час у нас впервые будет шанс проверить эту теорию на практике.

Россия поставила грандиозный геополи­тический эксперимент. С помощью «строго научных методов» решила выяснить: каковы границы ее возможностей в международных делах? В течение ближайших недель или ме­сяцев мы получим ответ.

Михаил РОСТОВСКИЙ.