Газета "Кишиневские новости"

ервый сюжет под названием «Унионистский марш» длится 3 минуты 24 секунды. В кадре появляются юноши и девушки с разрисованными лицами, триколорами, скандирующими: «Unire!». Затем в течение 1 минуты 16 секунд представлены мнения участников шествия: «Мы пришли сюда почтить память. Двести лет назад была совершена великая несправедливость», «Мы рядом с нашими братьями», «Я приехал из Бухареста, потому что наш народ един. Хотим показать, что нам, тем, кто живет за Прутом, небезразлична судьба тех, кто живет здесь», «Румынское происхождение тех, кто живет здесь, не обсуждается. Их место в Румынии, то есть в европейском пространстве».

Далее, для имитации соблюдения пресловутого принципа плюрализма, корреспондент взяла интервью у противников марша: «Я лично считаю, что Бессарабия не была аннексирована, я считаю, что это было на благо нашей страны», «Мы не допустим, чтоб они здесь собирались, и будем протестовать до тех пор, пока не уйдут к себе в Румынию». Последним дали мнение председателя партии «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза. Он иронизирует: «16 мая – день траура в Молдове, потому что если бы российская армия не остановилась на реке Прут, а пошла бы дальше, территория Молдовы были бы куда более обширной». На реплики участников анти-шествия была выделена всего 41 секунда.

Затем телезритель видит, как молодые люди шествуют по бульвару Штефана чел Маре в сторону посольства Российской Федерации для продолжения акции протеста. Журналист М1 интересуется мнением «случайных» прохожих. Двое оказались сторонниками унионистов, еще один ответил: «Меня это не касается, я в политику не лезу!». Обратитим внимание, ни одной реплики против шествия не прозвучало.

авершают сюжет синхроны известных националистов Николая Дабижа и Виталии Павличенко, рассказывающих о том, как им скорбно в этот день, и как они рады, что на мероприятие пришло столько молодежи, что они активны, когда речь идет об объединении.

В итоге 80% времени(2 минуты 43 секунды) сюжета мероприятие освещается в положительном свете, и всего 41 секунда – в, якобы, негативном.

Следом в информационном выпуске шел сюжет с говорящим названием: «200 лет траура». Журналисты, видимо, изо всех сил старались сгустить краски, ведущая уже в подводке безапелляционно заявила, что прошло «200 веков с момента аннексии Бессарабии». В аналогичном ключе высказывались молдавские и румынские историки о событиях 1812 года. Общественное телевидение при этом не обнаружило ни одной альтернативной позиции. В полном «соответствии» с Кодексом об аудивизуале аудиторию информировали: «Это событие стало для нас трагедией, поскольку царский режим уничтожил наши этнические символы, запретил наш, румынский язык, в школах, церквях» (академик, писатель Валерий Матей), «Единственное спасение этой территории – в желании противостоять попыткам русификации или молдовенизации» (историк, политический аналитик Октавиан Цыку). И далее в таком же духе 4 минуты 5 секунд звучат монологи, утверждающие, что 16 мая – действительно день траура, и спасение Молдовы лишь в объединении с Румынией. Ни одной альтернативной реплики.

целом из 7 минут, посвященных «трагической дате» лишь 41 секунда отведена на мнение противников унионистского марша. Несложно подсчитать, что это составляет 10% эфира. Все остальное время мы слышим лишь положительные, если не сказать восторженные реплики об идее объединения Молдовы с Румынией. Видимо, так понимают на общественном ТВ объективность.

Столь неприкрытая пропаганда за счет налогоплательщиков не могла не вызвать массу негодования среди граждан. В начале недели Ассоциация историков и политологов «Pro-Moldova» направила обращение в Координационный совет по телевидению и радиовещанию. Представители организации считают, что телеканал нарушил законодательство. Уместно процитировать главные принципы Кодекса о телевидении и радиовещании, которыми руководствуется в своей работе КСТР. Статья 6, например, гласит: «Запрещается распространение вещательной организацией программ, содержащих в любой форме призывы к розни по признаку расы, религии, национальности, пола».

огда нам с экрана на протяжении более чем 7 минут твердят, что мы должны объединяться, когда говорят, что румынское происхождение тех, кто живет здесь, не обсуждается, – это ли не призыв к розни? Еще один важный момент прописан в статье 7: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте». То есть, помимо мнений Виталии Павличенко и Михаила Гарбуза, в первом сюжете мы должны были услышать точки зрения представителей и других партий и политформирований. Почему журналисты не обратились за комментариями к представителям ПКРМ, или к другим оппозиционным структурам, не раз высказывавшим свое категорическое несогласие с подобного рода интерпретациями истории? Очевидно, что журналистам было выгодно показать только одну, угодную их хозяевам сторону медали.

А ведь совсем недавно именно за нарушение 7-й статьи КСТР жестко наказал частный телеканал «NIT», лишив его лицензии. «Moldova-1» – канал общественный, а потому к нему относиться должны в разы строже. Впрочем, мы не единожды убеждались в том, что общественному вещателю всегда и все сходит рук. Вспомним хотя бы освещение предвыборных кампаний осенью 2010 года и летом 2011года, когда эфирное время было распределено, в основном, между партиями альянса, а оппозиция осталась за бортом. КСТР закрыл на это глаза. Не приходится сомневаться, что и сейчас ничего крамольного не обнаружит.