Газета "Кишиневские новости"

«Железный занавес» перекроет лишь пятую часть границы

Литва решила опустить «же­лезный занавес» между собой и Калининградской областью — и в смысле не фигуральном, а вполне реальном. Служба охраны государственной гра­ницы Литвы сообщила о нача­ле возведения металлического забора, который должен отде­лить российский анклав от при­балтийской республики. Уже найден подрядчик, который го­тов за 1,3 млн евро оборудовать двухметровыми укреплениями 44,6 км границы до 20 декабря 2017 года.

Перегородить забором планируют уча­сток от озера Виштитис до Немана. Вообще- то протяженность сухопутной границы (включая внутренние водоемы) между Лит­вой и Калининградской областью составляет 253,7 км. Так что цель проекта, перекрыва­ющего лишь пятую часть «опасного направ­ления», не совсем ясна. Правда, это как раз тот участок, где нет водных преград в виде пограничных рек. Министр внутренних дел Литвы Эймутис Мисюнас в начале года по­яснил, что забор республике необходим для борьбы с контрабандистами и нелегалами. Существующих сейчас проволочных заграж­дений и 30‑метровой контрольно-следовой полосы, видимо, недостаточно.

Глава МВД также указывал, что с помо­щью забора в Литве хотят предотвратить по­хищения граждан республики российскими силовиками, так как подобные инциденты якобы имели место ранее в Эстонии. «За­бор — это знак, что соседнее государство мы расцениваем как агрессора», — заявил министр. Понятно, что контрабандисты вполне могут обогнуть 45‑километровый укрепленный участок и воспользоваться оставшимися 200 «прозрачными» киломе­трами границы. Тем более что ширина по­граничных рек во многих местах не более 3 метров. Массовой миграции со стороны Калининграда в Литву тоже не ожидается. Бедолагам же из стран Азии и Африки, кото­рые захотят покинуть сытую часть Европы и перебраться на ее задворки, проще сделать это по Балтийскому морю. Благо там заграж­дений нет. Воспринимать же металлический забор как серьезную преграду на пути чьей- либо «агрессии» и вовсе безрассудство. Так что единственной правдивой причиной воз­ведения этой «прибалтийской стены» можно считать ее чисто символическое значение. Потратить более миллиона евро на «знако­вое», но бессмысленное сооружение — не слишком ли большая роскошь для дотаци­онной страны ЕС?

В Калининградской области начинание соседей оценили по достоинству еще в на­чале года, когда в прибалтийских странах впервые заявили о возможности появления забора. Власти российского региона пред­ложили поставлять Литве кирпич для строи­тельства стены. Но там решили, что метал­лические заграждения будут надежнее…

Зачем Литве понадобилось забор городить, нам рассказал эксперт, глава Института стран СНГ Константин ЗАТУ­ЛИН:

— Предыдущий подобный забор на на­шей памяти строил бывший премьер Укра­ины Арсений Яценюк. Теперь эта стройка является поводом для коррупционных рас­следований. Если литовские политики хотят заработать на металле, тогда строительство этой ограды обоснованно. Но я думаю, что славу Китайской стены Литва не перехва­тит. Хотя и само грандиозное китайское сооружение, как мы знаем, не спасло Ки­тай от целого ряда нашествий. Забор, мне кажется, для начала литовские парламента­рии построили у себя в голове. И этот «за­бор» настолько прочный, что они уже не за­мечают, как своими шагами и заявлениями разрушают собственный суверенитет. Мне, например, в прошлом году как докладчику к за Литва решила опустить «же­лезный занавес» между собой и Калининградской областью — и в смысле не фигуральном, а вполне реальном. Служба охраны государственной гра­ницы Литвы сообщила о нача­ле возведения металлического забора, который должен отде­лить российский анклав от при­балтийской республики. Уже найден подрядчик, который го­тов за 1,3 млн евро оборудовать двухметровыми укреплениями 44,6 км границы до 20 декабря 2017 года.

Перегородить забором планируют уча­сток от озера Виштитис до Немана. Вообще- то протяженность сухопутной границы (включая внутренние водоемы) между Лит­вой и Калининградской областью составляет 253,7 км. Так что цель проекта, перекрыва­ющего лишь пятую часть «опасного направ­ления», не совсем ясна. Правда, это как раз тот участок, где нет водных преград в виде пограничных рек. Министр внутренних дел Литвы Эймутис Мисюнас в начале года по­яснил, что забор республике необходим для борьбы с контрабандистами и нелегалами. Существующих сейчас проволочных заграж­дений и 30‑метровой контрольно-следовой полосы, видимо, недостаточно.

Глава МВД также указывал, что с помо­щью забора в Литве хотят предотвратить по­хищения граждан республики российскими силовиками, так как подобные инциденты якобы имели место ранее в Эстонии. «За­бор — это знак, что соседнее государство мы расцениваем как агрессора», — заявил министр. Понятно, что контрабандисты вполне могут обогнуть 45‑километровый укрепленный участок и воспользоваться оставшимися 200 «прозрачными» киломе­трами границы. Тем более что ширина по­граничных рек во многих местах не более 3 метров. Массовой миграции со стороны Калининграда в Литву тоже не ожидается. Бедолагам же из стран Азии и Африки, кото­рые захотят покинуть сытую часть Европы и перебраться на ее задворки, проще сделать это по Балтийскому морю. Благо там заграж­дений нет. Воспринимать же металлический забор как серьезную преграду на пути чьей- либо «агрессии» и вовсе безрассудство. Так что единственной правдивой причиной воз­ведения этой «прибалтийской стены» можно считать ее чисто символическое значение. Потратить более миллиона евро на «знако­вое», но бессмысленное сооружение — не слишком ли большая роскошь для дотаци­онной страны ЕС?

В Калининградской области начинание соседей оценили по достоинству еще в на­чале года, когда в прибалтийских странах впервые заявили о возможности появления забора. Власти российского региона пред­ложили поставлять Литве кирпич для строи­тельства стены. Но там решили, что метал­лические заграждения будут надежнее…

Зачем Литве понадобилось забор городить, нам рассказал эксперт, глава Института стран СНГ Константин ЗАТУ­ЛИН:

— Предыдущий подобный забор на на­шей памяти строил бывший премьер Укра­ины Арсений Яценюк. Теперь эта стройка является поводом для коррупционных рас­следований. Если литовские политики хотят заработать на металле, тогда строительство этой ограды обоснованно. Но я думаю, что славу Китайской стены Литва не перехва­тит. Хотя и само грандиозное китайское сооружение, как мы знаем, не спасло Ки­тай от целого ряда нашествий. Забор, мне кажется, для начала литовские парламента­рии построили у себя в голове. И этот «за­бор» настолько прочный, что они уже не за­мечают, как своими шагами и заявлениями разрушают собственный суверенитет. Мне, например, в прошлом году как докладчику к заявлению Государственной думы при­шлось специально обращать внимание, что попытки спекулировать на пакте Молото­ва — Риббентропа по поводу послевоенного переустройства границ могут привести не­которые страны к утрате территориальной целостности. Ту же Литву, скажем. Потому что, как мы помним, до Второй мировой войны Вильнюс входил в состав Польши. И попытки построить всякие заборы также можно связывать только с повышенной сол­нечной активностью.

Елена ГАМАЮН.