Газета "Кишиневские новости"

В столичной мэрии траур по случаю 204-летия подписания мирного договора между двумя империями

Впонедельник все флаги на Киши­невской мэрии были приспущены, а на их древках появились черные траурные ленты. Таким образом го­родские власти отметили 204-летие подписания Бухарестского мирно­го договора между Российской и Османской империями. Продвину­тые местные историки утверждают: именно 16 мая 1812 года Молдав­ское княжество было разделено, а его часть между Прутом и Днестром аннексирована.

Траур объявлен по личному указа­нию Дорина Киртоакэ, в списке празд­ничных и иных дат, устанавливаемых парламентом, день подписания Буха­рестского мирного договора никак не значится. «Муниципалитет призывает и другие общественные учреждения приспустить флаги в память о событи­ях 16 мая 1812 года. Тогда был заклю­чен договор между Россией и Турцией, в результате которого Молдову присо­единили к Российской империи», – со­общается на сайте столичной мэрии. По мнению другого «специалиста» в области истории, а именно Михая Гим­пу: «Они говорят, что было освобожде­ние. Мы говорим, что это была оккупа­ция. Доказательство: русские танки на протяжении 178 лет (22 года, с 1918 по 1940 междуречье Прута и Днестра пребывало в составе Румынского ко­ролевства) на бессарабской земле, в крепости Стефана Великого в Бенде­рах». Сей вердикт был произнесен в 2012-м. Впрочем, сторонники теории российской оккупации почему-то об­ходят молчанием то обстоятельство, что после заключения Бухарестского мирного договора на нашей террито­рии свыше 100 лет не велось никаких боевых действий. Такого длительного мирного периода не было за всю бо­лее чем 600-летнюю историю Молдо­вы. Это способствовало как росту чис­ленности населения, так и улучшению уровня его благосостояния. Так есть ли повод для траура? Вряд ли на такой вопрос можно ожидать вразумитель­ный ответ от политических циркачей, правящих в мэрии.

Евгений ГОЛЬША.