Газета "Кишиневские новости"

С первого ноября вступили в силу поправки в Кодекс о телевидении и радиовещании, обязывающие ТВ-каналы и радиостанции предоставлять информацию о владельцах

На днях, в частности, стало известно следующее. Телеканалы Prime, Publika, Canal3, Canal2, а также радиостанции Publika FM, Muz FM и Maestro FM принадлежат Владимиру Плахотнюку. Виктор Цопа владеет каналом Jurnal TV. Кирилл Лучинский контролирует TV7 и TNT. При этом в качестве учредителей ProTV Chişinău указаны некие оффшорные компании, а, например, телеканал и радиостанция Vocea Basarabiei и вовсе не предоставили пока информации о своих владельцах.

Как можно заметить, львиная доля рынка молдавских электронных медиа сегодня подконтрольна Владу Плахотнюку (что, впрочем, и прежде не было тайной за семью печатями) – «бизнесмену с сомнительной репутацией», как ныне принято его называть.

Напомним, что до 2010 года отечественное законодательство позволяло собственникам владеть не более чем двумя электронными СМИ. С приходом к власти альянса и с подачи лично Михая Гимпу было разрешено выдавать «в одни руки» уже до пяти медийных структур – дабы, как заявлялось,«способствовать большей свободе рынка телерадиовещания». Чему на самом деле поспособствовала щедрость председателя Либеральной партии – вопрос, интерес к которому в молдавском обществе на прошлой неделе как раз и подогрело официальное обнародование имён владельцев телеканалов и радиостанций.

Как и следовало ожидать, влияние господина Плахотнюка на молдавский рынок электронных СМИ многим представляется, мягко говоря, чрезмерным. Скажем, бывший представитель РМ в Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре видит в нынешнем статус-кво нечто прямо противоположное свободе слова:

«Нас официально поставили в известность о том, какими масс-медиа владеет господин Плахотнюк. И мы прекрасно видим, что именно эти СМИ – самые необъективные в стране, крайне однобоко подающие информацию, заточенные под цели, бесконечно далёкие от задач нормальной, свободной журналистики. Они сегодня озабочены, по сути, лишь продвижением имиджа своего владельца, а заодно и Демократической партии. Разумеется, цель этой монополизации медийного рынка – в возможности манипулировать общественным мнением.

Но у проблемы есть и другой аспект. Плахотнюк долгое время занимал пост зампредседателя парламента, а значит, был обязан декларировать свою собственность. Однако я не припоминаю, чтобы одиозный олигарх когда-либо ранее указывал на вышеозначенные телеканалы в качестве своей собственности. И это повод проснуться для правоохранительных и в первую очередь налоговых органов, поскольку в реально действующих демократиях одно из самых серьёзных преступлений – уклонение от уплаты налогов…»

Тут же, кстати, можно вспомнить, что «необъективность», «однобокая подача информации» – обвинения, по которым в своё время проевропейский альянс закрыл телеканал NIT.

Интересно, что пусть и под явным давлением «европейских партнёров», но нынешние поправки в Кодекс о телерадиовещании были инициированы КСТР. То есть органом, который, по слухам, полностью контролируется всё тем же Владом Плахотнюком. Впрочем, бывший глава Координационного совета Корнел Михалаке утверждает, что всё это кажется парадоксом лишь на первый взгляд:

«У нас никогда не было повода подозревать, что господин Плахотнюк действует себе во вред. Полагаю, что это «срывание покровов» выгодно ему тем, что одновременно молдавскому обществу показывают и других собственников медиа – Лучинского, Цопу. Конкурентов и оппонентов. И Плахотнюк теперь может сказать: «Посмотрите, Jurnal TV, оказывается, не такой уж и независимый телеканал…».

Но всё это никак не отменяет факта, что «Кукловод» сегодня сконцентрировал в своих руках до 80% рынка телевизионной рекламы, все его каналы используют государственные частоты и имеют национальное покрытие. А это не только прямое ограничение демокртатии и права на доступ к информации, но и крайне эффективное средство для промывки мозгов избирателей – подтверждение чему мы наблюдали на всех выборах последних трёх-пяти лет»…

На прошлой неделе Ассоциация по развитию культуры и защите авторских прав Apollo выступила с любопытным заявлением, призвав молдавских журналистов… не работать в СМИ, которые принадлежат Владу Плахотнюку, и тем самым не заниматься «медиа-терроризмом».

«В законе есть две статьи, в одной сказано, что один человек может владеть пятью СМИ, а в другом сказано, что только двумя. Плахотнюк нарушил обе», – заявил глава Apollo Василий Нэстасе.

Между тем, за Влада Плахотнюка уже успел вступиться нынешний глава КСТР Дину Чокан.

«Согласно Кодексу о телевидения и радио, а также Закону о лицензировании, право на вещание выдаётся только юридическим лицам, вещательной организации. В свою очередь, телекомпания может держать до пяти лицензий на вещание, а физическое лицо – быть инвестором или акционером не более чем в двух вещательных компаниях. Но неосновным акционером разрешается быть хоть в десяти медиа-структурах», – утверждает Чокан.

Видимо, остаётся выяснить, в каком из своих телеканалов Влад Плахотнюк считается «не основным»…

Олег ВЕТРОВ.