Газета "Кишиневские новости"

Постановление весьма необычно. Мы уже привыкли к тому, что все решения принимаются в пользу либеральной власти. Однако на этот раз Александр Тэнасе, как лицо заинтересованное, от обсуждения был отстранен. Будучи министром юстиции, он активно выступал за ликвидацию экономических судов. Кроме того, Думитру Пулбере умышленно не был предупрежден о предстоящем обсуждении вопроса, в чем и обвинил Александра Тэнасе. Несколько дней председатель КС молчал, а потом выдал комментарий в интернете. Сподвижник Филата убежден: вопрос в ближайшее время все равно будет решен в пользу либералов. Тэнасе даже рассказал, как все произойдет: «Парламент – это высший представительный орган народа и единственная законодательная власть государства. Ни один юридический трюк, каким бы сложным он ни был, не может ограничить право парламента принимать решения в связи с судебными инстанциями. Если политическая власть в стране решит – экономических судов не будет. Как ни старайся, невозможно объяснить решение КС, согласно которому в Молдове должны быть экономические суды». Кому как не Александру Константиновичу знать, что такое «юридический трюк»! Полгода назад, дабы сохранить у власти так любимый им либеральный альянс, Тэнасе изменил(!) решение Конституционного суда от 20 сентября 2010 года, в котором говорилось о том, что после избрания парламента и.о. президента обязан в течение года объявить и провести выборы главы государства. Упомянутое решение КС в новом документе именуется «технической ошибкой». Это позволило продлить жизнь альянсу.

Олег Ефрим, министр юстиции и бывший подчиненный Александра Тэнасе, объявил: решение полугодовой давности все же будет реализовано. Объяснил он это тем, что экономические суды стали рассадниками коррупции. Именно благодаря им, якобы, чуть не произошел рейдерский захват банков и прочих важных финансовых институтов. Иногда «либеральная логика» бывает просто непонятной для человека, изучавшего формальную логику. А что всевозможным проходимцам может помешать осуществлять рейдерские захваты посредством судов общей юрисдикции? Считается, будто у нас дорожная полиция полностью коррумпирована, так может ее стоит тоже ликвидировать и отдать под контроль, например, отделу по борьбе с наркотиками? Почему-то при всем при этом у нас не говорится о богатом европейском опыте и прочей евроинтеграционной тоске. Между прочим, торговые суды существовали еще в Древнем Риме, духовной связью с которым в своей газете очень гордится папа председателя КС Константин Тэнасе. Практически во всех европейских странах (исключая Великобританию) в той или иной форме есть аналог наших экономических судов. В отдельных землях Германии создаются даже суды по спорам, связанным с сельским хозяйством или судоходством. Однако, когда опыт Европы противоречит интересам альянса, наши либералы предпочитают о нем не вспоминать.