Газета "Кишиневские новости"

Обращение компании «Avia Invest» в Стокгольмский арбитраж с требованием к Молдове возместить 900 млн евро является попыткой концессионера повлиять на власти с тем, чтобы концессионер продолжил эксплуатировать Кишиневский аэропорт, даже не соблюдая положения контракта. Такую позицию озвучили в Агентстве публичной собственности.

В ведомстве считают, что при расторжении контракта учитывались как положения самого документа, так и законодательство Молдовы.

«В процессе расторжения контракта Агентство публичной собственности соблюло все права SRL Avia Invest как по срокам, так и способу установления гарантии выполнения, однако SRL Avia Invest не выполнило контрактные обязательства, что привело к обязанности Агентства расторгнуть договор о концессии в целях избежать ответственности за бездействие при исполнении соглашения», – отмечается в сообщении ведомства.

Также в пресс-релизе перечисляются пункты контракта, которые были нарушены концессионером.

Напомним, что вчера депутат «Платформы DA» Игорь Мунтяну выступил в защиту компании «Avia-Invest» Илана Шора, которая получила в концессию Кишиневский аэропорт. Народный избранник раскритиковал действия правительства Кику, которое «перекрыло кислород» фирме Шора, что, по его мнению, привело к тому, что концессионер не смог выполнить обязательства, прописанные в контракте.

Мунтяну обрушился с критикой на решение парламента направить половину от 9-еврового сбора с каждого пассажира в государственный бюджет.

Напомним, что закон об оплате половины аэропортового сбора был аннулирован Конституционным судом после обращения депутатов группы Pro Moldova, фракций «Платформа DA» и ПДС.

Любопытно, что Игорь Мунтяну задолго до обращения «Avia Invest» в арбитраж утверждал, что расторжение контракта о концессии может обойтись государству в 900 млн евро. Ранее с подобной оценкой выступила и бывшая министр в правительстве Санду Олеся Стамате. Странное совпадение размера исковых требований проштрафившегося арендатора с цифрами, которые называли Мунтяну и Стамате, вынуждает предположить, что в этом есть некая связь, а, возможно, и согласованность действий. При всей невероятности таких размышлений, трудно отделаться от мысли, что кто-то явно подтолкнул «Avia Invest» к попыткам отстоять свои интересы в международном суде. Впрочем, как известно, лоббисты всегда получают за содействие свой процент. А от 900 млн евро этот куш не может быть не интересен некоторым из оппозиционных депутатов, часть из которых поднаторело в подобных схемах.

Отметим, что Агентство публичной собственности потребовало расторжения контракта, обосновав это несоблюдением положений в части осуществления инвестиций на сумму в 180 млн леев.

Читайте также: Счастливчики августа: каким знакам зодиака улыбнется Удача

Какие знаки зодиака попадут под программу защиты Вселенной в августе

Какие знаки зодиака позже других ощущают груз прожитых лет