Газета "Кишиневские новости"

Я голосовал на выборах прези­дента 13 ноября за Игоря Додона. И меня крайне удивило, что в нашей стране можно избрать главу госу­дарства и при этом не позволить ему выполнять свои обязанности – полностью игнорируя его мне­ние, поменять пенсионную систему, устроить кадровую чехарду сре­ди чиновников наивысшего ранга. Только через месяц и десять дней с момента окончания выборов Игорь Додон принесет присягу и офици­ально вступит в должность.

Не поленился и изучил Кодекс о выборах. Он не блещет изяще­ством формулировок. Вот, напри­мер, в статье 111 «Подтверждение законности выборов», в частности, сказано: «в десятидневный срок после получения документов от Центральной избирательной ко­миссии, однако не ранее оконча­тельного разрешения судебными инстанциями жалоб, поданных в соответствии с установленными законодательством процедурами, Конституционный суд дает заклю­чение о соответствии либо несоот­ветствии выборов закону».

Выходит, если за какого-либо кандидата проголосуют даже 90% избирателей, при желании, чиновни­ки могут заблокировать его вступле­ние в должность хоть на год, хоть на два, главное – состряпать и отпра­вить в суд необходимое количество исков. А уж их можно рассматривать сколь угодно долго.

Между тем, в Молдове не за го­рами парламентские выборы. Всего лишь воспользовавшись противоре­чивыми формулировками Кодекса о выборах, правящая коалиция, смо­жет оставаться во власти столько, сколько захочет.

Согласно статье 66 Конститу­ции, парламент «дает толкование законов и обеспечивает единство законодательного регулирования на всей территории страны». Так почему бы народным избранникам не внести поправки в Избиратель­ный кодекс, убрав из него двояко трактуемые положения? Задаю этот вопрос, а сам смеюсь. С какой это стати чиновники от власти будут делать себе хуже? Чем больше в законодательстве противоречивых моментов, тем для дорвавшихся до кормушки политиков лучше, они их всегда будет оборачивать в свою пользу.

Николай БЕЛЬЦКИЙ.