Газета "Кишиневские новости"

За четырех кандидатов в президенты избирателей проголосовало меньше, чем они собрали подписей в свою поддержку

В минувшее воскресенье прошли выборы президента Республики Мол­дова. Никто из кандидатов не набрал больше половины голосов. Поэтому 13 ноября нас ожидает второй тур.

В него вышли социалист Игорь Додон, за которого проголосовали 47,98 % сограж­дан, и председатель партии «Действие и солидарность», созданной в мае этого года, Майя Санду с 38,71%. Претендент на должность президента от «Нашей Партии» Дмитрий Чубашенко получил 6.03%, Юрий Лянкэ, глава Евронарпартии, – 3,11%, ли­берал Михай Гимпу – 1,80%, независимые Валерий Гилецкий – 1,08%, Майя Лагута – 0,76% и Сильвия Раду – 0,37%, лидер «Правых» Анна Гуцу – 0,17%. За послед­них четырех голосовали меньше чем по 15 тысяч человек. Именно столько надо было собрать подписей избирателей, чтобы при­нять участие в предвыборной кампании.

Немного избирательной географии

Всего к урнам с бюллетенями пришли 48,9% зарегистрированных избирателей. Если бы до неудавшегося в 2010 году референдума о форме выборов пре­зидента не изменили закон, кампанию 2016-го признали бы несостоявшейся. По старым правилам явка должна была составлять минимум 50% плюс 1 голос. Активнее всего голосовали в Кишиневе – 57,61% избирателей. Хотя здесь есть одна особенность – к столичному округу приписали всех избирателей, находя­щихся за рубежом.

Вот небольшая выборка по городам и районам, трех лидеров предвыборной гонки.

Игорь Додон: Кишинев – 41,97%, Бельцы – 46,85%, Гагаузия – 91,38%, Ка­гульский р-н – 48,01%.

Майя Санду: Кишинев – 48,58%, Бельцы – 17,4%, Гагаузия – 1,16%, Ка­гульский р-н – 36,38%.

Дмитрий Чубашенко: Кишинев – 4,12%, Бельцы – 31,82%, Гагаузия – 6,31%, Кагульский р-н – 3,93%.

При этом кажется любопытным и даже забавным, что, например, пришедший в политику совсем недавно Дмитрий Чуба­шенко значительно обогнал, мнящего себя профессионалом, Юрия Лянкэ, который приписывает исключительно собственным заслугам подписание Соглашения об ас­социации с ЕС и заключение договора о путешествии туристов по Европе без виз.

Молодежный фактор

После оглашения предваритель­ных итогов первого тура, Майя Санду расстроилась из-за того, что молодые люди в большинстве своем на выбо­ры не пошли. Из всех голосовавших, оказалось лишь 10,07% избирателей младше 25 лет. Самыми же активны­ми на этих выборах были люди в воз­расте от 56 до 70 лет – 30%. После «укропной революции» 2009 года Ми­хай Гимпу предлагал снизить возраст­ной порог на право голоса с 18 до 14 лет. Главный либерал утверждал: это самая сознательная часть населения, которая не позволит Молдове сойти с «европейского пути». Так вот, в Бу­харесте, где среди голосующих много студентов, за Михая Гимпу проголо­совали меньше избирателей, чем за Игоря Додона. Да что там Румыния, в Колонице за социалиста проголо­совали 383 селянина против 148 за либерала! Это полный крах как унио­нистской идеи, так и той политики, что продвигали с 2009 года всевозмож­ные альянсы. Как выражаются в мо­лодежной среде, правящую коалицию отправили в «игнор».

Дежавю 2011

Интересно посмотреть, как менялось соотношение проголосовавших во время подсчета голосов. После того как в ЦИКе обработали 33,97% бюллетеней расклад был такой: Игорь Додон – 55,3%, Майя Санду – 30,47%. После подсчета 70,59% бланков разрыв сократился: 51,65% против 34,96%. Невольно вспоминаются выборы мэра Кишинева в 2011 году. Пять лет назад в первом туре основными претендентами на кресло градоначальника были Игорь Додон и Дорин Киртоакэ. Наутро 6 июня на сайте ЦИКа появилась информация о том, что обработано 99% бюллетеней и Игорь Додон набрал 53,2% голосов. Далее председатель Центризбиркома заявил, что вышло недоразумение, и проверено лишь 43% бланков. К концу дня у Додона уже было 48,07% и был назначен второй тур выборов. Многие аналитики полагают, что в 2011-м случились масштабные фальсифи­кации. Возможно, и в 2016-м отрабатыва­лась старая схема. Странно, когда количе­ство проголосовавших за одного кандидата все время стремится вниз, а у другого с за­видной стабильностью идет вверх.

Мы поинтересовались у экспертов: каким, по их мнению, будет исход выбо­ров 13 ноября и какими последствиями они могут обернуться для Молдовы?

Эти выборы антиконституционны

Алексей Тулбуре, дипломат, по­литолог:

«Я выступаю за европей­скую интеграцию. Но полно­мочия у нашего президента не те, чтобы ждать каких-то коренных изменений. Ха­рактер этих выборов, по мне, – анти­конституционен. Президента придется легитимизировать. Необходимо будет отменить решение Конституционного суда и либо подтвердить мандат главы государства в парламенте путем голо­сования, либо провести новые выборы. Не ожидаю резких поворотов в том, что касается внешнеполитической ориента­ции страны. Для меня главный вопрос: сохранит ли свою оппозиционность по­бедивший? Не пойдет ли на сотрудни­чество с нынешней властью, объяснив это какими-то святыми и высшими идеалами? Это главная опасность. А тот факт, что у нас изнасиловали Кон­ституцию, разрушили конституционное пространство, оправдать ничем нельзя. Если мы в результате этих выборов по­лучим действительно оппозиционного президента, который возглавит про­тестное движение, будет нарушать пре­словутую «стабильность», то в этом действе еще есть какой-то смысл».

Людям не дали подумать

Юлия Семенова, пред­седатель Ассоциации рус­скоязычных журналистов:

«Исход выборов 13 ноя­бря зависит от того, как в течение двух этих недель будет вести себя Майя Санду и силы, которые ее поддерживают. Результат Санду в первом туре связан, кроме всего прочего, с растерянностью электората, столкнувшегося со сходом с дистанции их кандидатов – Нэстасе, в первую оче­редь, и довольно агрессивными призыва­ми «За Санду!» на последней стометров­ке. По большому счету, людям не дали подумать. Если же и дальше магия слов «евроинтеграция» и «реформы» (слова, замечу, не имеют ничего общего с дей­ствиями) будет затмевать умы, мы по­лучим феномен Дорина Киртоакэ. Но уже в масштабах страны».

Александр ТОКАРСКИЙ.