Газета "Кишиневские новости"

«Наша Партия» обнародовала политико-правовое обоснование декрета о роспуске парламента

В минувшую пятницу, стоя рядом с резиденцией главы государства, кан­дидат впрезиденты от «Нашей Партии» Дмитрий Чубашенко зачитал проект Указа №1 – «Ороспуске Парламента РМ». Который будет издан немедленно в случае победы на грядущих выборах кандидата от «НП».

За подписью всего народа

Как уже не раз заявляла «Наша Пар­тия», вслед за роспуском нелегитимного законодательного органа страны должны последовать досрочные парламентские выборы с последующим формированием нового правительства и, в целом, началом работы по возрождению (фактически «пе­резапуску») молдавского государства.

«Хочу подчеркнуть особо: это не бу­дет чей-то персональный указ – мой, Ре­нато Усатого или даже «Нашей Партии». Этот указ издаст и подпишет весь мол­давский народ, президентская подпись на документе будет стоять последней», – заявил Чубашенко.

При этом кандидат «Нашей Партии» совершенно недвусмысленно персони­фицирует зло, ради борьбы с которым вступил в электоральную гонку:

«Я много лет словом критиковал власть, но «Наша Партия» Ренато Усатого предложила мне стать президентом и де­лом освободить Молдову от диктата Пла­хотнюка. Мы предлагаем всем гражданам принять участие в грандиозном проекте по освобождению нашей страны.

Мы знаем, что огромное число мол­даван уже никому не верит. Их веру убили те, кто думает только о своем кармане, те, кто украл миллиард. Главарь нынеш­него режима, уничтожающего государ­ство – олигарх Владимир Плахотнюк. Этот режим должен быть ликвидирован, чтобы Плахотнюк окончательно не убил Молдову, и чтобы мы не упрекали себя, что мы равнодушно наблюдали за этим убийством»…

Чубашенко добавил, что Влад Пла­хотнюк уже демонстрирует попытки сфальсифицировать предстоящие выбо­ры и что лучшим ответом на них «станет такая победа на выборах, которая сдела­ет ничтожными все фальсификации»…

Контракт с обществом

Между тем, проект Указа №1 – отнюдь не просто красивый предвыборный ход «Нашей Партии». К сегодняшнему дню документ получил подробное политико-юридическое обоснование. Его текст уже обнародован.

«Смыслом Указа №1 является «кон­тракт» кандидата с избирателями во имя избавления общества от действующего нелегитимного, неизлечимо коррумпи­рованного и прогнившего политического класса. Избрание на пост главы Респу­блики Молдова кандидата Чубашенко означает получение им мандата на не­медленный роспуск нелегитимного зако­нодательного органа и назначение даты выборов нового парламента.

Чубашенко выступает за созыв Учредительного собрания для разработ­ки новой Конституции, которая, после утверждения на общенациональном ре­ферендуме, должна стать фундаментом создания Четвертой Молдавской Респу­блики. Роспуск нелегитимного парламен­та является первым шагом к этой цели.

Проект Указа N1, предлагаемый кандидатом Чубашенко избирателям, всесторонне обоснован с социальной, политической, юридической, процедур­ной точек зрения. Документ полностью отвечает действующему законодатель­ству, основным правам человека, между­народным обязательствам Республики Молдова», – говорится в опубликованном обосновании.

Ворам нет доверия

В обосновании утверждается, что действующая власть потеряла не толь­ко доверие подавляющего большинства граждан Молдовы, но и моральное право руководить страной:

«За последние семь лет, в период пребывания у власти действующей по­литической команды, количество граж­дан, которые считают, что для изменения общественно-политической ситуации в стране необходимо сменить власть, вы­росло в четыре раза, достигнув показа­теля в 70%. Желание граждан сменить власть подтверждается тем, что свыше 80% из них убеждены, что страна движет­ся в неправильном направлении, а дове­рие к основным публичным институтам упало до 5-10%. Антирейтинг де-факто руководителя Республики Молдова Вла­димира Плахотнка достигает 95%.»…

Более того, молдавские власти преде­ржащие лишились доверия даже «внеш­них партнёров», годами проявлявших беспримерное терпение.

«Ситуация в Республике Молдова, в результате действий так называемой «про­европейской власти», вызывает озабочен­ность на самом высоком международном уровне. Неопровержимым доказатель­ством этого служит статья Генерального секретаря Совета Европы Торнбьорна Ягланда, опубликованная в августе 2015 года в газета The New York Times. «Это захваченное государство должно быть возвращено его гражданам», – заявил Ягланд. Глава Совета Европы отметил всеобщее разочарование граждан Мол­довы, нефункционирующую демократию, эпидемию коррупции, кражу миллиарда из банков, организованную преступность, трафик людей и миграцию.

Политические оценки Генсека СЕ до­кументально подтверждаются секретным протоколом, которым лидеры так называ­емого «Альянса за европейскую интегра­цию» поделили между собой правовые и регулирующие институты государства в целях личного и кланового обогащения. Доказательством тому служат заявления, сделанные 7 мая 2015 года в рамках пар­ламентских слушаний, когда самые вы­сокие руководители, ответственные за регулирование и надзор за банковским сектором и за борьбу с коррупцией, при­знали, что они не только знали о краже века, но и осуществляли мониторинг за ней, но при этом никто из них не посмел остановить это преступление», – говорит­ся в обосновании, в котором упоминает­ся также, что украденные из банковской системы деньги превращены в государ­ственный долг, выплата которого цинично переложена на плечи молдавского нало­гоплательщика.

Орган, не представляющий интересы людей

Впрочем, молдавские власть имущие, утверждается в обосновании Указа №1, научились хорошо красть не только день­ги, но, например, и результаты выборов:

«Нынешний парламент XX созыва с самого начала был нелегитимным. Он был избран в результате фальсификаций, самой тяжелой из которых было незакон­ное снятие с выборов, за три дня до голосо­вания 30 ноября 2014 года, партии Ренато Усатого, которая, по опросам, должна была получить большинство мест в парламенте. Фальшивые мотивы, по которым этот элек­торальный конкурент был снят с выборов, не были подтверждены в судебных инстан­циях. Все обвинения против партии Усатого были признаны ничтожными по решениям судов. Иск против Республики Молдова в связи с незаконными действиями ее вла­стей в избирательной кампании 2014 года принят к рассмотрению Европейским судом по правам человека.

Снятие партии Усатого с выборов привело к грубому искажению предста­вительства граждан в высшем законода­тельном органе страны. Всего лишь через полгода, на всеобщих местных выборах, «Наша Партия» подтвердила народную поддержку на уровне свыше 10% голосов избирателей в районах, где голосование является политическим»…

По мнению авторов текста обоснования, нелегитимностью нынешнего парламента определяется и вся «атмосфера», царящая в законодательном органе Молдовы.

«При том, что нынешний Парламент изначально не отражал волю граждан, в нем путем подкупа, запугивания и шанта­жа (об этом заявляли сами депутаты) было произведено второе искажение репрезен­тативности в результате формирования так называемого «большинства Плахот­нюка» из 57 депутатов. Это большинство было создано с помощью перебежчиков и политической коррупции. Избиратели за такое большинство никогда не голосо­вали. Это большинство не представляет интересы граждан. Оно служит одному че­ловеку – Плахотнюку. Это большинство, с нарушением всех процедур, незаконно утвердило правительство Павла Филипа. В частности, была нарушена статья 98 Конституции, предусматривающая обсуж­дение в Парламенте программы деятель­ности и состава правительства», – утверж­дается в обосновании.

В заложниках у «Координатора»

Ныне подорвано доверие граждан даже к Конституции страны – причем дей­ствиями органа, призванного следить за её исполнением, говорится в обнародо­ванном обосновании.

«Конституционный суд Республики Молдова неоднократно нарушал Основ­ной закон. Своим решением от 4 марта 2016 года он фактически изменил Кон­ституцию, не имея на это никакого права. Нарушение Конституции и других законов Парламентом, Правительством, Консти­туционным судом породило ситуацию правового хаоса.

Плахотнюк самовольно присвоил себе несуществующий титул «координатора со­вета правящей коалиции», при том, что ни один закон не предусматривает таких «ор­ганов власти» и «должностей». Тем самым Плахотнюк нарушил часть (2) статьи 2 Кон­ституции, которая гласит: «Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна соци­альная группа, ни одна политическая пар­тия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация госу­дарственной власти является тягчайшим преступлением против народа», – сказано в тексте обоснования Указа № 1

По сути вся страна сегодня оказалась в заложниках у одного-единственного че­ловека:

«Все силовые структуры и судебные инстанции РМ поставлены на службу одному человеку – Плахотнюку.

Принадлежащие Плахотнюку телека­налы занимаются манипуляцией и «про­мыванием мозгов» в худших традициях тоталитарных режимов. Граждане Мол­довы, ее зарубежные партнеры выража­ют опасение, что результаты выборов, если они не устроят Плахотнюка, будут сфабрикованы или вообще отменены.

Режим Плахотнюка нарушает между­народные обязательства Молдовы, в частности, положения одного из базовых учредительных документов ООН, Всеоб­щей декларации прав человека»…

Законный инструмент «Нашей Партии»

«Кандидат в Президенты от «Нашей Партии» Дмитрий Чубашенко заявляет, что Плахотнюк должен быть арестован и пре­дан суду за узурпацию власти, соучастие в краже миллиарда и другие преступления.

Кандидат Чубашенко предлагает аб­солютно легитимный и законный инстру­мент для достижения этой цели – Указ о роспуске Парламента и назначении даты досрочных парламентских выборов», – так формулирует текст обоснования главную цель Указа № 1.

В тексте также утверждается, что все вышеназванные действия не выйдут за рамки правового поля Молдовы:

«Указ № 1 опирается на статьи 2-ю, 38-ю, 39-ю Коституции РМ, на статью 76-ю Кодекса о выборах.

Обязательство кандидата в Прези­денты от «Нашей Партии» освободить государство от захвата олигархом Плахот­нюком основывается на закрепленных в Конституции полномочиях главы государ­ства и принципах правового государства, развитых в Постановлении Конституцион­ного суда от 22 апреля 2013 года и в других решениях Конституционного суда.

В соответствии с Основным законом государства, своей волей народ выбира­ет Президента, тем самым подтверждая основной пункт его предвыборной про­граммы, а именно, что нынешняя власть является антинародной, нелегитимной, коррумпированной, не отражает интересы большинства граждан, и должна быть низ­ложена…

Павел АНТОНОВ.