Газета "Кишиневские новости"

Примар Тараклии Сергей Филипов отстранён от должности за «сепаратизм и недоговороспособность»

Решение Аппеляционной палаты, обвиняющей при­мара Филипова впревышении власти или служебных полномочий, вызвало вреспублике очередную вол­ну общественного возмущения. Посол США Петит, глава делегации ЕСТапиола открыто называют вердикт АП «политически мотивированным». А начиналось это резонансное дело с 26 засохших туй.

– Сергей Николаевич, давайте в двух словах напомним, что же на самом деле произошло с эти­ми злосчастными тараклийскими туями…

– В 2013 году Тараклия отме­чала своё 200-летие. К этой дате был подготовлен большой проект по благоустройству города. В рам­ках реконструкции центральной части Тараклии (проводимой в со­ответствии с генеральным планом, разработанным и утверждённым Национальным институтом про­ектирования) работы по облаго­раживанию должны были прово­диться и в центральном сквере. Там и росли эти 26 пожилых туй – согласно официальному заклю­чению специалистов ГП Moldsilva, не подлежащих ни лечению, ни пе­ресадке. Соответствующим реше­нием городского совета отжившие свой срок деревья были спилены. К сожалению, лесник, отвечавший за подписание согласований работ по туям, по какой-то причине не со­гласовал их с Национальной эко­логической инспекцией, которая вдруг усмотрела в спиле «ущерб общественным интересам» и об­ратилась в прокуратуру Тарклий­ского района. Прокуратура, в свою очередь, передала материалы в региональный центр по борьбе с коррупцией. Последний в январе 2014-го провёл своё собственное расследование и в возбуждении дела отказал – за отсутствием со­става преступления.

– Почему же тема туй возникла вновь?

– Невозможно всерьёз обсуж­дать «тему туй», это, разумеется, просто предлог, причём совершенно абсурдный. К тому моменту со мной уже несколько раз беседовали раз­ные представители действующей молдавской власти, намекавшие, что если в Тараклии не откажутся от действий по «дестабилизации об­становки на юге Молдовы», то у них, дескать, найдутся и другие методы «вразумить» меня лично…

– То есть, если называть вещи своими именами, вам открыто угрожали. Кто именно и в какой связи?

– Во-первых, болгары Молдовы ак­тивно поддержали референдум в Га­гаузии 2014 года, наделавший, как вы помните, много шума и, кажется, не на шутку испугавший центральные вла­сти. Этого, видимо, нам не простили.

Во-вторых, в свете реформы по децентрализации районов страны я выдвинул предложение о прида­нии Тараклийскому району статуса национально-культурного. Эта идея была озвучена на съезде болгар Молдовы, принята соответствую­щая резолюция и отправлена в пар­ламент, правительство, некоторым международным организациям. К слову, это моё предложение было всемерно поддержано европейски­ми структурами, посольством США в Молдове. И только молдавские власти расценили эту идею как… сепаратизм.

«Дело о туях» в ревизионном порядке было поднято из архивов. Прокурор Анатолий Чуляку прямо заявил мне, что я недоговороспосо­бен, своими инициативами вызываю раздражение в высоких властных ка­бинетах, а значит – «жди проблем на свою голову»…

Новое следствие проводилось откровенно безалаберно. Никакие доводы моих адвокатов, тот факт, что всё это было решением колле­гиального органа, а не моим персо­нальным, во внимание принято не было. Тем не менее, суд первой ин­станции в Тараклии вынес оправда­тельный приговор. Всё тот же про­курор Чуляку опротестовал вердикт суда и направил материалы дела в Апелляционную палату, где они рассматривались в течение целого года. Результат вам известен: чет­вёртого апреля АП оправдательный приговор отменила, оставив в силе прежние обвинения.

– Что для вас это означает на практике?

– Я продолжаю исполнять обязанности мэра до пятого мая, когда будет зачитана мотивирую­щая часть приговора. После этого я должен покинуть должность, а ЦИК – официально объявить дату досрочных выборов примара Та­раклии.

– Простите, как-то не верится, что вы намерены покорно ждать пятого числа…

– Разумеется, я буду обращать­ся в Высшую судебную палату РМ. Однако, учитывая, что досрочные выборы в примэрию Тараклии уже запланированы на октябрь текуще­го года, мне очевидно, что вердикт ВСП известен заранее. В том числе и этот факт заставляет утверждать, что решение Апелляционной палаты было полностью политически моти­вированным.

Впрочем, у меня остаётся право на обжалование дела в международ­ных инстанциях, вплоть до Европей­ского суда по правам человека. Есте­ственно, я намерен воспользоваться этим правом…

Дмитрий ТЕРЕХОВ.