Газета "Кишиневские новости"

Политолог Николай Злобин — о том, как США восприняли уход России из Сирии

Сразу после сокращения рос­сийской группировки в Сирии стало известно, что госсекре­тарь СШАДжон Керри намерен по­сетить Россию для переговоров относительно сирийской си­туации. Связано ли это с выводом российских войск из Сирии, нам рассказал директор Центра гло­бальных интересов в Вашингтоне политолог Николай Злобин.

— Как решение Москвы повлияло на российско-американскую повестку дня?

— Проблема в том, что россияне и аме­риканцы очень по-разному подходят к оценке отношений. Россияне, когда делают что-то, как они считают, в интересах США или совпа­дающее с их интересами, то это должно, по их мнению, поменять атмосферу по всем во­просам переговоров. Американцы очень четко разделяют проблемы. Улучшение и поиск ком­промисса в одной проблеме совсем не влияет на ситуацию с другими проблемами. Условно говоря, российский дипломат может сказать: «Смотрите, мы же ушли из Сирии — давайте поговорим об Украине», а американец скажет: «При чем тут Украина-то вообще?..» Если что и могло измениться в повестке дня России и США, то это вопрос о том, как дальше будет развиваться ситуация в Сирии. Больше ниче­го не изменилось. Более того, на Западе за­говорили о новых антироссийских санкциях по Украине. Европейцы, канадцы оживились. Вашингтон сейчас относительно спокоен по вопросу санкций, но кто его знает…

— То есть Россия никак не поправила свой имидж?

— О нем речи не идет. Главная характе­ристика российского имиджа, которого очень боятся все остальные страны, — это непред­сказуемость. Сирия как раз укрепила это мне­ние… Американцы даже одно время пытались найти обращение сирийского правительства за помощью к России. Не очень понятно, что, собственно, просило сирийское правитель­ство. Неясно, с какими целями туда Россия входила. При этом все высказали комплимен­ты Путину, что он так хитро поступил: неожи­данно ввел и вывел войска или сократил их ко­личество. Опять же: в мировом общественном мнении он их вывел, хотя там их остается до­статочно много. С политической точки зрения он разыграл все безукоризненно, но россий­ская репутация как страны, которая сама не понимает, что она делает, укрепилась.

В целом это немного поставило амери­канцев в тяжелое положение, потому что по­литический процесс в основном повис на их плечах. Многие здесь говорят: Путин очень грамотно сделал — ушел, когда появилось перемирие. Он пришел — была война, добил­ся перемирия и ушел. Он ушел победителем. Однозначных оценок этого шага я не видел, но в целом говорят с уважением.

— Западная пресса писала со знаком плюс о решении: «Путин удивил», «Путин переиграл»…

— Комплиментов Путину много чисто политтехнологических. Он поставил в тупик американский политический истеблишмент и экспертов. В этом смысле — да. Если стави­лась задача переиграть, то он переиграл. Не очень понятно, какие договоренности теперь у России с сирийским президентом Башаром Асадом и как это повлияет на судьбу сирий­ского президента. По крайней мере, то, что нужно было России от Сирии — две военные базы, влияние и демонстрация своих военных возможностей и репутации сверхдержавы, — Путин получил. Насчет военных, политических и прикладных задач, которые Россия решала в отношении Сирии, не очень понятно. Многие здесь склоняются к тому, что Путин использо­вал Сирию для решения российских задач.

Игорь СУББОТИН.