Газета "Кишиневские новости"

Чего ждать от жеребьевки финальной стадии Евро-2016

После того как стали известны имена всех 24 участников фи­нальной стадии чемпионата Европы-2016, самое время по­говорить о предстоящей жеребьевке, которая состоится 12 декабря. Команды уже разбиты по корзинам, остается ждать жребия, который может быть к сборной России бла­госклонен, а может и отправить в «группу смерти». Какой вариант жеребьевки стал бы для команды Леонида Слуц­кого наиболее предпочтительным, а какой наихудшим — на этот вопрос мы и попытались найти ответ. Напомним, что 24 сборные будут разбиты на 6 групп. Команды, занявшие на групповом этапе 1–2-е места, выходят в плей-офф. Компанию им составят 4 лучшие из 6 сборных, финишировавших третьими.

Но сначала пара слов о главном тезисе, что был вынесен в заголовок. Понятно, что обновленный формат турнира делает попа­дание не только в финальную стадию, но и в плей-офф значительно легче, чем прежде. Математически у любого участника финаль­ной стадии шансов пробиться в плей-офф больше, чем остаться без него, ведь в игры на вылет выходят 16 из 24 участников груп­пового этапа. Но при всем этом очень не хо­телось бы попасть на команду или команды, которых принято относить к «темным лошад­кам» — участникам соревнований, от которых не знаешь чего ждать. В каждой корзине есть такие примеры. В первой это англичане, кото­рые хоть и выглядят одним из самых сладких вариантов, вполне могут преподнести прият­ный сюрприз своим поклонникам во Франции. Во второй корзине это Швейцария и Украина, в третьей — Чехия и Польша, в четвертой — Турция, Исландия и Уэльс.

1-я корзина

Франция, Испания, Германия, Англия, Португалия, Бельгия

Немцы — действующие чемпионы мира, а французы — хозяева Евро-2016, так что встречи с ними надеются избежать все без исключения. Быть может, трехцветные не так сильны, как на рубеже тысячелетий, когда ве­домая Зиданом команда поочередно победи­ла на чемпионатах мира и Европы, но хозяева первенства обычно выходят в плей-офф, по­рой пользуясь благосклонностью представи­телей судейского корпуса, которые на подсознательном уровне про­никаются симпатией к команде-хозяйке.

Испания тоже не лучший вариант. Да, времена, когда «красная фурия» наводила ужас на соперников, остались позади, но ис­панцы, несомненно, сильны, да и статистика встреч с этой сборной совсем не в нашу поль­зу.

Бельгийцы возглавляют рейтинг ФИФА, что уже говорит о многом. Сильнейшее поко­ление бельгийских футболистов должно было раскрыть свой потенциал еще на чемпионате мира в Бразилии, но, видимо, Азар и его не менее звездные партнеры решили отложить свой триумф до континентального первен­ства.

А вот между Англией и Португалией мож­но выбирать. У первых еще совсем молодая команда, чем-то напоминающая как раз бель­гийскую образца 2014 года. Много молодых игроков, которых, скорее всего, ждет звезд­ное будущее, но на результатах это пока на­прямую не отражается, а в финальных стадиях крупнейших международных соревнований англичане традиционно выступают неудачно.

Но все же самым вкусным вариантом представляется не единожды битая нами за последние годы Португалия во главе со своим лидером Криштиану Роналду.

Итог: лучший вариант — Португалия, худ­ший — Германия

2-я корзина

Италия, Россия, Швейцария, Австрия, Хорватия, Украина

Российская корзина, из которой мы точно не получим соперника. А вот представители других корзин наверняка хотели бы избежать встречи с итальянцами, которые, даже демон­стрируя не самый выдающийся футбол, обыч­но групповой этап преодолевают. Швейцария в этой компании выглядит той самой «темной лошадкой», которая может как стать лучшей в своей группе, так и провалиться. Силы же команд, входящих в оставшийся квартет, при­мерно равны.

3-я корзина

Чехия, Швеция, Польша, Румыния, Словакия, Венгрия

Поляки довольно долго лидировали в своей отборочной группе, опережая самих немцев, но в итоге финишировали на второй строчке. Роберт Левандовски, похоже, нахо­дится на пике формы, и остановить этого га­баритного форварда будет крайне сложно. В какую бы группу ни угодила во Франции сбор­ная Польши, она в любом случае будет ставить перед собой задачу пробиться в плей-офф. И есть подозрение, что своего добьется.

Крайне опасны и чехи, в составе которых, быть может, и нет звезд уровня Недведа, но именно чехов можно назвать одной из самых быстрых команд не только в Европе, но и в мире. Встреча с ними для нас крайне нежела­тельна (как и с поляками).

Словакия, так ударно начавшая отбороч­ный цикл, к его концовке заметно расслаби­лась. Румыния едва ли сможет пробиться в плей-офф даже с третьего места. А Швеция остается командой одного игрока — Златана Ибрагимовича. От формы последнего и будет зависеть выступление шведов во Франции.

Остается Венгрия, которую не побоюсь назвать слабейшей из всех 24 команд, за­воевавших путевки на Евро-2016. В стыках с норвежцами мадьярам откровенно повезло. Даже капитан Джуджак не способен вытянуть команду на минимально допустимый на чем­пионате Европы уровень.

Итог: лучший вариант — Венгрия, худ­ший — Польша

4-я корзина

Турция, Ирландия, Исландия, Уэльс, Албания, Северная Ирлан­дия

Четвертая корзина по качеству наполнения точно не уступает преды­дущей, но здесь сплошь и рядом «тем­ные лошадки». За исключением одной коман­ды — Турции. Турки стали лучшей из третьих команд в отборе, что позволило не только опередить голландцев, но и избежать сты­ковых матчей. Как всегда эта команда бое­вита и эмоциональна, но суперзвезд в ее составе нет.

Северная Ирландия и вовсе стала первой в своей отборочной группе, но позади остались такие «гранды», как Румыния и Венгрия, что несколько нивелирует достижение североир­ландцев.

Уэльс, похоже, вырастил-таки до­стойное поколение на замену Гиггзу, ко­торое готово ставить серьезные задачи не только в отборочном турнире, но опыта этой команде пока явно не хватает.

С Албанией, памятуя о чемпионате мира в Бразилии, встречаться не очень хочется — в случае встречи с ними ажиотаж перед очной встречей может и помешать подготовке ко­манды.

Остаются Исландия и Ирландия — соот­ветственно, худший и лучший из возможных вариантов. Исландия здорово пошумела в отборе к ЧМ-2014. А в отборе к ЧЕ-2016 за­няла первое место, оставив позади и Турцию, и Голландию. Это, несомненно, лучшее поко­ление исландских футболистов, готовых вы­вести национальную команду своей страны на принципиально новый уровень. Почему, спросите, худшим вариантом не является Турция? Дело в отношении. Турецкий футбол — довольно известный и заслуженный бренд, а об Исландии такого не скажешь. Попадание на турок мобилизует нашу команду, а в слу­чае, если жребий определит нам в соперников исландцев, возможна и некая недооценка со­перника.

Что касается наиболее предпочтитель­ного варианта, то остановимся на Ирландии, которая и в отборе звезд с неба не хватала, и в стыках явно «отскочила» в играх с невнятными боснийцами.

Итог: лучший вариант — Ирландия, худ­ший — Исландия

Александр ПОКАЧУЕВ.