Газета "Кишиневские новости"

Восточные регионы показали Киеву: кто есть ху

Несмотря на жесткое противо­действие Киева, референдум в До­нецкой и Луганской областях состоялся. За независимость, по предварительным данным, на Донбассе проголосовало 89,7% избирателей, а в Луганской обла­сти — 90%. В бюллетенях был один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельно­сти, соответственно, Донецкой и Лу­ганской народных республик?

«Мы отметили высокую явку населения, несмотря на попытки сорвать голосование, в том числе попытки сделать это с использо­ванием боевиков-ультрарадикалов, с исполь­зованием армии, с использованием тяжелых вооружений против мирных граждан. Это привело к человеческим жертвам», — заявил по итогам референдума глава МИД России Сергей Лавров.

Люди голосовали даже в тех населен­ных пунктах, куда удалось прорваться членам украинской Национальной гвардии. В Красно­армейске до вторжения Нацгвардии удалось отдать свои голоса более 70% избирателей.

Однако новые украинские власти не же­лают признавать, что огромное количество жителей двух регионов не желает больше иметь с ними ничего общего. Украинские СМИ наперебой сообщают о незаконности рефе­рендума и считают его «постановочным». Западные СМИ также утверждают, что бюл­летени были заполнены заранее и на выборы пускали без предъявления паспортов. Сомне­ниям подвергается слишком высокий процент явки избирателей. По предварительным под­счетам, в Донецкой области она составила 70%, в Луганской области — 67%.

Видеокадры с длиннющими очередями на избирательные участки для Киева доказа­тельством не являются. «Это постановочные кадры» — такой версии придерживаются про­киевские СМИ. А между прочим, Луганская область всегда отличалась высокой явкой. На выборах президента Украины-2010, на­пример, регион проявил еще большую актив­ность — тогда к урнам пришло 97% избирате­лей. И даже слова наблюдателей организации «За честные выборы» о том, что высокая явка, которую они видели собственными глазами, «свидетельствует о большом интересе на­селения к данному референдуму и о том, что отсутствует принудительное голосование, так как на участки приходили не только предста­вители бюджетной сферы», для Киева не ар­гумент. Ведь они же визит наблюдателей в мя­тежные регионы не санкционировали. Так что все официальные комментарии украинских властей сейчас сводятся к одной мысли: ре­зультаты референдума ничтожны.

Но так ли это? Каковы же могут быть по­литические последствия проведенного пле­бисцита? С этим вопросом мы обратились к экспертам.

Константин БОНДАРЕН­КО, директор Киевского центра политических исследований и конфлик­тологии:

— Для лидеров Донец­ка и Луганска очень важно продемонстрировать под­держку со стороны граждан. Референдум был для них способом показать, что они являются не просто кучкой сепарати­стов, присвоивших себе право распоряжаться судьбами региона, а что у них есть реальная поддержка жителей. Частично это продемон­стрировано. Правда, референдум не име­ет никакой легитимности. Он противоречит международному праву и законодательству Украины. В данной ситуации он не несет ни­каких обязательных моментов, и это уже при­знают сами лидеры самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Есть несколько вариантов развития ситу­ации. Донецкая народная республика и Луган­ская народная республика могут объединить­ся в независимую Новороссию, после этого они начинают вести переговоры как с Киевом, так и с Российской Федерацией. Если пере­говоры заходят в тупик, Новороссию ждет судьба Приднестровской республики, кото­рая может существовать длительное время формально по всем международным канонам как составная часть Украины, а неформально — не подчиняясь Украине и находясь в состо­янии непризнанности со стороны мирового сообщества. Очевидно, что будут созданы какие-то комиссии по нормализации, однако эти комиссии, как показывает опыт Придне­стровья, десятилетиями могут заниматься проблемой и не решать ее. Лучший вариант все-таки — проведение переговоров с Кие­вом об установлении неких федеративных от­ношений в рамках целостного государства.

Алексей МУХИН, генди­ректор Центра политиче­ской информации:

— Россия будет вести себя осторожно. Референду­мы проявили политическую субъектность юго-востока Украины. В Киеве должны понять, что теперь с ними нужно вести диалог, а не диктовать и не да­вить танками. Иначе Украина рассыплется как карточный домик. Потому что вслед за вос­точными регионами о своем праве на само­организацию неизбежно начнут заявлять и за­падные. И это право им придется дать, чтобы сохранить страну. В этот тонкий момент Рос­сия должна спокойно использовать диплома­тические инструменты, чтобы донести свою позицию по федерализации Украины до за­падных партнеров. Аналитики и бизнесмены в Европе уже начинают понимать, что Россия имеет гораздо меньшее отношение к событи­ям на Украине, чем госдеп США. Необходимо со временем убедить и общественное мнение в том, что хватит перекладывать ответствен­ность с больной головы на здоровую и давить Россию экономическими санкциями, от кото­рых в конечном итоге страдает европейская экономика.

Владимир ЖАРИХИН, замдиректора Института стран СНГ:

— Конечно, этот рефе­рендум не признает Киев, не признает Запад. Но аб­солютно не считаться с ре­зультатами референдума было бы политически не­разумным. Это результат, который показы­вает реальное настроение жителей востока Украины. Что будет дальше, зависит даже не от киевских властей, которые доказали свою несамостоятельность, и даже не от Евросоюза, который тоже показал свою по­литическую зависимость. Все будет зави­сеть от того, какое решение примут в Сое­диненных Штатах. Будут ли они продолжать обострять ситуацию, настаивать на продол­жении так называемой «антитеррористиче­ской операции», несмотря на настроение подавляющего большинства населения, — или они все-таки встретятся с политиче­ской реальностью и дадут команду киевским властям прекратить карательную операцию и вступить в переговоры с представителями юго-восточных областей Украины.

Людмила АЛЕКСАНДРОВА, Михаил ЗУБОВ.