Газета "Кишиневские новости"

Бывший председатель Конституционного суда (КС) Виктор Пушкаш подверг критике заседание КС по вопросу об отставке Домники Маноле. В социальной сети он выразил недоумение тем, что Маноле принимала участие в рассмотрении дела и даже была председателем заседания.

«Почему не было удовлетворено заявление об отзыве Маноле? Почему она сама не взяла самоотвод? Почему она зачитала результативную часть решения, в котором сказано об отзыве мандата одного из судей без указания имени? Почему не были названы и проанализированы причины отзыва мандата анонимного судьи? Вопросы, подозрение, недоверие… Поясним некоторые моменты. Действительно, ст.27 кодекса конституционной юриспруденции предусматривает только две причины для отзыва судьи: 1. Участие в одобрении опротестованного решения и 2. Публичное высказывание относительно конституционности опротестованного документа.

Однако кодекс был одобрен 16.06.1995. Впоследствии парламент решил усилить борьбу с нарушениями и одобрил закон Nr 16 от 15.02.2008 относительно исключения конфликта интересов, чтобы они, будучи на общественной службе, принимали только легитимные и беспристрастные решения. Я хотел бы знать, какой закон был применен? Есть метафора: Никто не может быть судьей по отношению к самому себе. Или остается только воскликнуть: о времена, о нравы», – написал Пушкаш.