Еще один контрольный выстрел в образование?
Не от хорошей жизни решился Владимир Филат на кадровые перестановки в правительстве, в одночасье сменив двух собственных ставленников – министра внутренних дел Алексея Ройбу и министра просвещения Михаила Шляхтицкого. Сама процедура смещения выглядела настолько юмористической, что, право, о ней стоит напомнить. Видимо, премьер-министр так поспешал, что уволенные узнали о своей ну абсолютно добровольной отставке только из СМИ. И потому основательно растерявшийся Алексей Ройбу, до последнего «державший оборону», впопыхах признался, что ничего о своей отставке не знает и заявление о ней не писал. Ну а о том, что он несет прямую ответственность за беспрецедентный рост преступности в стране и уже потому должен быть смещен, господин министр, судя по его виду и заявлениям, и не догадывался. Михаил Шляхтицкий перед телекамерами тоже разыграл немую сцену из «Ревизора», хотя не мог не знать, что является не одним из, а первым кандидатом на вылет. Достаточно вспомнить скандальный БАК этого года, обыски учащихся на выпускных экзаменах, многочисленные нарушения инструкции, не говоря уже о варварском отношении к «оптимизируемым» сельским школам и о сорока тысячах отлученных от образования детей, не посещающих школу. Но, по мнению многих работников сферы образования, все-таки даже не это, по сути своей преступное отношение к будущему подрастающего поколения явилось главной причиной его отставки, хотя по официальной версии именно он, и только он, сделал все для внедрения курса «История румын» в школе, как бы запамятовав при том поставить в известность самого премьер-министра. За что и был наказан им. В эту версию не верят даже очень наивные наши граждане, потому что совершенно очевидно: курс «История румын» введен в школах при прямом участии и с благословения самого Филата. Такое серьезное и во многом судьбоносное решение не в компетенции только министра просвещения. Повеселило народ и сообщение о том, что, оказывается, прежде чем принять решение об отставке названных министров, господин Филат испросил на то разрешение у самого президента. По протоколу – возможно, а по сути – смешно! Кому неизвестно, что это господин президент получает задания от альянса и прежде всего от Владимира Филата? Итак, о тех, кто ушел, мы давно составили свое мнение по их делам. А кто же пришел? Кому премьер-министр выразил свое доверие и вручил «ключи» от двух важнейших ведомств? В частности, поговорим о новом министре просвещения. Понятно, что о любом руководителе такого ранга, как, впрочем, и любого другого, надо судить по его делам. Но своими первыми впечатлениями и наблюдениями многие руководители образовательных учреждений и педагоги все же поделились. Очень деловая женщина – Именно такое впечатление производит новый министр просвещения Майя Санду. Сдержанна, немногословна, вне сомнения, знаток своего дела – иначе не быть ей замеченной в МВФ. Экономист по образованию, в свое время работала в Министерстве экономики – в том числе консультантом при ПКРМ, затем в структурах Всемирного банка. В 2010 году переехала в США, в Вашингтон, где трудилась в должности советника исполнительного директора того же Всемирного банка. Люди, которые знают Майю Санду и работали с ней, отмечают такие ее деловые качества как четкость, знание дела и жесткую деловую хватку. Одно несомненно: система образования Молдовы, ее учительство получают в лице госпожи Санду абсолютно новый тип руководителя, коих еще не было в истории независимой Молдовы. Сама же она не дистанциируется от того, что прежде всего является менеджером – в американском толковании этого понятия, предполагающем четкое и точное исполнение предписанных свыше задач. Такой вывод можно сделать из того, какую задачу поставила новый министр перед системой образования и теми, кому надлежит ее исполнять. По ее словам, главная задача молдавского образования состоит в том, чтобы «поставлять конкурентоспособных специалистов на рынок труда». Кто спорит: успешное выполнение этой задачи могло бы помочь нашей стране выбраться из беспросветного настоящего и такого же нерадостного будущего, но как тут не вспомнить о мудром совете Козьмы Пруткова: «Зри в корень»? А в данной ситуации обойтись без этого невозможно и по той причине, что уж очень много возникает вопросов, связанных с приходом в образование руководителя нового формата. В связи с этим хочется также заметить, что вопросы вызваны не тотальной дремучестью нашего общества, а тем, что мы уже составили свое мнение о том, к чему ведет оптимизация образования по лекалам МВФ. А в данном случае его непосредственным представителем является Майя Санду. А при чем просвещение? Вся «фишка» в том, что новый министр никакого отношения к образованию вообще и к отечественному, в частности, не имеет. И не имела. Разве что кроме тех лет, когда сама получала образование. Согласимся, что такого «проникновения» в ответственнейшую должность руководителя целой отрасли, мягко говоря, маловато. И уже хотя бы поэтому представлять Майю Санду широкой общественности как «антикризисного менеджера», как это сделал Владимир Филат, вряд ли стоило: все годы госпожа Санду, где бы она ни работала, исполняла чисто консультативные, а не менеджерские функции. Но, к примеру, можно ли представить себе госпожу Санду, озабоченную судьбами детей, не посещающих школу, или тем, каковы возможности профессионального роста педагогов, или каких усилий стоит директору ремонт школы? Судя по уже продекларированной ею главной цели, отныне на помощь и поддержку могут рассчитывать только «продвинутые», подающие надежды дети, а остальные – из неимущих и неблагополучных семей – будут пополнять ряды «отстоя», заботиться об образовании которого экономически нецелесообразно. Как известно, МВФ четко предписал властям Молдовы сэкономить на образовании еще 230 миллионов леев – любой ценой! И нет сомнения, что главной – если не единственной целью назначения именно госпожи Санду на должность министра просвещения является неукоснительное выполнение поставленных фондом задач. Внеклассная работа, спортивные секции, деление классов на подгруппы в целях качественного овладения иностранными языками, повышение зарплат педагогам, количество техничек в школе и оплата их труда – по этим и многим другим жизненно важным для школы показателям наверняка пройдется уверенной рукой экономист мирового статуса, министр просвещения Республики Молдова Майя Санду. Приведем и иную точку зрения: по мнению других экономистов, только радикальная и жесткая реформа образования может поспособствовать притоку в него дополнительных и немалых денежных средств. Блажен, кто верует! И дай-то Бог, чтоб опасения педагогической общественности страны оказались преувеличенными, а пессимистический сценарий дальнейшего уничтожения образования не получил продолжения. Пока же учительство Молдовы замерло в ожидании еще одного контрольного выстрела по образованию. Майя ИОНКО. А В ЭТО ВРЕМЯ Господа из правящей коалиции всерьез озаботились: правильно ли понимает новоиспеченный министр просвещения поставленные перед ней задачи. И написали подробную инструкцию, которую озвучила депутат от либеральной партии Анна Гуцу. Итак, чего же ждет альянс от Майи Санду? Ей следует в первую очередь обратить внимание на курс «История румын». По мнению Гуцу, с 1994 года проблема преподавания истории румын так и не была решена. «История румын должна оставаться предметом изучения в школах и лицеях, включая те, в которых преподавание ведется не на государственном языке. Чтобы граждане этой страны воспитывались в духе исторической правды. Остальные мнения – оппортунизм», – утверждает депутат. А лидер либералов Михай Гимпу предупредил, что пересмотр решения о преподавании с 1 сентября предмета «История румын» в связи со сменой руководства министерства, может обернуться новым витком напряженности в правящем альянсе. И припугнул: «Если новое руководство поднимет вопрос об истории румын, мы решим, оставаться ли нам с теми, кто выступает против нашей правды». И как коалиция обойдется без либералов?! Следующий пункт программы – русский язык. Анна Гуцу заявляет, что русский язык в Молдове «чувствует себя как дома. Но должен изучаться наравне с другими иностранными языками, то есть по желанию. По словам депутата ЛП, в 1999 году русский язык уже пытались исключить из обязательной школьной программы. Однако в ситуацию вмешалась супруга тогдашнего президента страны. А теперь подобного допускать нельзя. Среди других, менее значимых задач либералы называют отсутствие адекватной законодательной базы. Они сетуют: «С 2009 года разработан новый проект Кодекса об образовании. Он получил положительные отзывы в том числе от Всемирного банка и МВФ. Три года этот законопроект не может проложить дорогу в канцелярию парламента. Почему? Ответ прост: этот проект задевает интересы многих». Это такое ненавязчивое напоминание: чьи указания госпожа Санду должна ставить во главу угла. О нищенской зарплате педагогов, которая к тому же в большинстве районов выплачивается с заметным опозданием (основная масса сельских учителей была отправлена в отпуск без отпускных), о нежелании молодых специалистов работать в школе, да и о низком уровне подготовки тех, кто все-таки приходит и, соответственно, их учеников – ни слова. Это для альянса – не проблема. Да, и еще. По мнению Анны Гуцу, реформа в образовании невозможна без политической воли. К этой воле, которая, конечно же, исходит от правящей коалиции, и следует прислушиваться новому министру. А педагоги и их воспитанники со своими жалкими проблемами – дело десятое. Лишь бы партнеры по развитию довольны были.