Газета "Кишиневские новости"

– Ольга Игоревна, каково мнение членов возглавляемой вами общественной организации и ваше лично о том, насколько своевременно и актуально создание Национальной комиссии по функционированию языков именно сегодня, когда вокруг проблем невпроворот?

– Этот вопрос неоднократно звучал на расширенном заседании Правления Ассамблеи народов Молдовы. Почему так необходимо именно сейчас создавать такую комиссию, когда в стране жесточайший политический кризис, когда экономика катится в тартарары и наши граждане выходят на площади, требуя отставки нынешней власти? Зная состав созданной комиссии, очень сомневаюсь в том, что языковое законодательство будет усовершенствовано с учетом запросов народа. Но даже само количество членов названной комиссии, а их для ровного счета двадцать два, говорит о том, что дискуссий и споров не будет, единодушное «одобрямс» станет нормой деятельности данного новообразования.

С уверенностью можно сказать, что Комиссия создается не для того, чтобы, к примеру, вывески в общественных местах появились на 2-х языках, и не для того, чтобы повысить профессиональный уровень преподавателей румынского языка в системе образования, и даже не для строгого пресечения нарушений в отношении использования русского и других языков, функционирующих на территории Республики Молдова. Нет сомнений в том, что самое большое раздражение у комиссии вызывает Закон о функционировании языков.

– Их позиция четко просматривается в интервью с одним из членов комиссии, господином Гребенщиковым, экс-гендиректором Бюро межэтнических отношений. Цитирую: «Комиссия в первую очередь будет заниматься положением государственного языка,… так как титульное население испытывает определенный психологический дискомфорт». Без комментариев.

Далее: «Уровень, который предоставляется русскому языку по действующему законодательству, выше, чем предусматриваемый европейскими, международными документами типа Хартии о языках, Рамочной конвенции и пр. Если же языковое законодательство Молдовы будут приводить в соответствие с европейскими стандартами, по которым функционирование языка нацменьшинств обусловливается обычно долей этнического меньшинства на определенной территории (как правило, не менее 20%), то русский язык сильно рискует».

– Необходимо отметить, что Рамочная конвенция не предусматривает статуса языков. Документ признает право любого лица, принадлежащего к национальному меньшинству, свободно и беспрепятственно пользоваться языком своего меньшинства устно или письменно в частной жизни и в общественных местах (cт.10). Относительно ратификации Хартии. Как только этот документ будет ратифицирован по настоянию Комиссии (а именно на этом она будет настаивать), гагаузский язык, как и русский, потеряет статус официального языка в Гагаузии, так как Уложение Гагауз Ери должно будет подчиниться международной Хартии. Вызывает сомнение, что данное решение позитивно отразится на межэтнических отношениях и гражданском мире в стране.

Кстати, еще одна красноречивая цитата из интервью господина Гребенщикова: « В Израиле многие «бывшие наши» так и не освоили иврит, но они знают там свое место…»

Вот так-то. Комиссия будет работать, чтобы нацменьшинства «знали свое место»! По мнению членов Правления Ассамблеи народов Молдовы, создание Комиссии не было инициировано народом, потому что она не является жизненно необходимой, а её основная цель – отвлечь людей от проблем обнищания. Это акт культурной агрессии.

А чего можно ожидать от таких членов Комиссии как Дабижа и Сучевяну? В 90-х годах Николае Дабижа был приглашен написать либретто к опере «Ştefan cel Mare». Не смог. Не справился. Не хватило таланта. Зато хватило наглости сочинять «эпопеи» «Rusoaicele 1, 2, 3». Ксенофобия послужила причиной выдворения его из партии г-на Серебряна.