Газета "Кишиневские новости"

Если только 1 ноября ее не «убьют» публикацией интимного видео

В соцопросах о шансах Клинтон и Трампа на выборах президента СШАнам порой сложно что-то понять — американские СМИи социологи оценивают дебаты кандидатовили предпочтения американцевпорой с противо­положными выводами. Какова объективная картина? Мы обрати­лись к данным человека, который после выборов-2012 стал «звез­дой», предсказав результат с ред­кой точностью.А у политологов мы спросили: может ли за оставшееся до выборов в США время повлиять на исход какой-либо крутой ком­промат.

Выпускник Чикагского университета Нейт Сильвер, экономист по образованию, изобрел аналитическую систему со многими вводными, которую сперва использовал для предсказания результатов бейсбольных матчей. А затем при­ложил ее к политике.

Сильвер оперирует данными большого числа опросов, а затем перерабатывает их, учи­тывая, например, вес каждого исследования (охват аудитории, метод опроса, надежность источника, его связь с той или иной партией).

На выборах президента США 2008 года Нейт Сильвер точно предсказал результаты голосования в 49 штатах из 50. В 2012 году — уже во всех штатах и стал прямо-таки медиаз­вездой.

Сейчас Сильвер публикует свежие про­гнозы в своем блоге Projects.fivethirtyeigh. Итак, последние данные от Нейта Сильвера: вероятность победы Хиллари Клинтон — 83,5%, Дональда Трампа — 16,5% (подчер­кнем, здесь оценивается именно вероятность победы, прогноз по голосованию в процентах — ниже).

На иллюстрации 1 вы видите распреде­ление вероятностных показателей по отдель­ным штатам.

Следующая табличка 2 — прогноз голо­сования выборщиков (Electoral vote) и населе­ния США (Popular vote).

Как известно, выборы в США идут по сле­дующей схеме. Сначала голосует население (это произойдет 8 ноября). А потом уже, с уче­том этих результатов, через полтора месяца голосуют выборщики — их 538. Победитель должен набрать не меньше 270 их голосов.

По идее, выборщики, представляющие тот или иной штат, должны будут автоматически проголосовать за кандидата, который там по­бедит 8 ноября. Однако бывали исключения — например, в 2000 году представлявшая округ Колумбия дама сдала пустой бюллетень, не по­ставив галочку за Альберта Гора, победившего в Колумбии. Так она выразила протест против недостаточного, по ее мнению, представитель­ства ее округа в Конгрессе США. Но не суть.

Вот что мы видим в табличке Нейта Силь­вера: 49,1% избирателей — за Хиллари Клинтон, 43,2% — за Дональда Трампа. Го­лоса выборщиков, соответственно, распреде­ляются так: 334 — за Клинтон, 203,8 — за Трам­па, 0,1 — за либертарианца Гэри Джонсона.

На графике 3 видна динамика шансов на победу Клинтон и Трампа.

Кроме Нейта Сильвера в США, конечно, многие публикуют сводные данные соцопро­сов, отфильтрованные по разным методикам. Однако и в этих агрегаторах победительницей пока выходит Клинтон. Так, на сайте Huffington Post (проанализированы 42 соцопроса) Хил­лари получает 48,6%, Трамп — 41,5%. На сайте Realclearpolitics у Клинтон сейчас 48%, у Трампа — 41,8%.

Впрочем, до выборов еще три с лишним недели. И, собственно, вопрос, который мы адресовали политологам с учетом напряжен­ности нынешней предвыборной кампании, когда компромат на кандидатов сыплется как из ведра: может ли какой-то новый гиперком­промат на Клинтон или нечто другое настолько изменить предпочтения избирателей, чтобы Трамп победил? И если такое возможно — то в какой момент ожидать атаки?

Антон ОРЛОВ, председатель совета директоров Института проблем современ­ной политики: «Несмотря на данные соцо­просов, какими бы они ни были, интрига на вы­борах президента США будет сохраняться до последнего момента. Скорее всего, мы станем свидетелями появления зубодробительного компромата по отношению к одному из канди­датов. Но если для Трампа, эксплуатирующего имидж некого сорванца, это не так страшно, хотя и неприятно, то для Хиллари Клинтон — практически смертельно.

Рискну предположить, что тяжелая артил­лерия вступит в бой за 5–7 дней до выборов, ее целью станет разрушение ядерного электората кандидата, отправления ее (а не его) в нокаут. Скорее всего, это будет интимная видеозапись или публикация документов, результатом кото­рых станет появление чувства презрения или даже брезгливости у самых ярых сторонников Хиллари. Ведь, испытав одно из этих чувств, избиратель больше не способен испытывать уважения к кандидату. А интим — это бич кла­на Клинтонов».

Евгений МИНЧЕНКО, руководитель Международного института политической экспертизы: «Кандидаты в президенты США на этот раз просто устроили ядерную войну: они вбросили друг против друга столько ком­прометирующих боеприпасов, что это убило бы любого другого политика. Но оба остались живы, и мы можем пока констатировать, что на Хилари эти убойные удары сильно не дей­ствуют. Она уже была и «под мухой», и врала под присягой, все ей нипочем. Истеблишмент, который ее поддерживает, на это пока не реа­гирует».

Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: «Эта избира­тельная кампания в США показала, что аме­риканские СМИ предельно цензурируемы. Политологические усилия, направленные на блокирование той или иной антиклинтонов­ской информации, имеют успех. А распростра­няемая ею информация, которая с помощью обвинений России отвлекает от содержания дебатов и документов, попадает в головы граждан.

Это вызывает сожаление, но и говорит о многом. Я не думаю, что новая порция компро­мата изменит продвижение одного из канди­датов к президентскому креслу. Но то обилие компрометирующих данных, с которым стол­кнулись американцы, уже притупило у них чув­ство опасности. Ну даже если выяснится, что Хиллари Клинтон пьет кровь младенцев и ест их, — на это уже никто не обратит внимания. Точка абсурда пройдена, любой компромат перестает восприниматься.

Политтехнологи не просто перекормили электорат сенсациями. Они пошатнули сам ин­ститут президентства. В результате мы после этих выборов увидим, что кто бы ни выиграл — доверие к следующему президенту США будет запредельно низким. Кандидаты так обильно полили друг друга грязью и унизили, что раз­рушили сакральность президентской власти. Доверие к Конгрессу станет выше, он подбе­рет под себя всю власть, Штаты станут парла­ментской республикой, а президент окажется мальчиком или девочкой для битья».

Ирина РИНАЕВА, Михаил ЗУБОВ.