Газета "Кишиневские новости"

Кандидат в президенты от «Нашей Партии» идет на выборы с единственной целью – поменять власть в стране

Весной этого года публицист Чу­башенко написал весьма резо­нансную статью «Президент одно­го указа». Несколько месяцев спустя политик Чубашенко намерен реа­лизовать её тезисы на практике.

Указ будет всенародным

– Дмитрий, иные критики вашей концепции «одного указа» говорят, что роспуск парламента повлечёт за собой масштабный политический кризис. Что подобное противостоя­ние неминуемо вызовет паралич всех ветвей власти – чего измордо­ванная олигархами республика мо­жет просто не пережить…

– Едва ли этот «паралич» будет долгим, а кроме того, он не столь опа­сен для Молдовы, как нынешняя так называемая «стабильность».

В последний месяц я очень много езжу по стране, общаюсь с людьми. И вижу, что преобладающее настро­ение в молдавском обществе – то­тальное разочарование. Ужасающе большое число граждан республики сегодня абсолютно никому не верит. Но при этом я ясно почувствовал и другое. Где-то подспудно люди всё же продолжают надеяться на пере­мены. Вроде и жалуются: «Всё пло­хо!», но одновременно страстно хо­тят, чтобы жизнь наладилась, чтобы появилась в стране достойная рабо­та, чтобы дети вернулись из-за гра­ницы…

– Как будут реализовываться ис­комые перемены в случае победы на выборах кандидата от «Нашей Партии»?

– Эта реализация укладывает­ся в три пункта. Во-первых, указ о роспуске парламента и назначение даты досрочных выборов законо­дательного органа. Во-вторых, про­ведение самих выборов и форми­рование нового правительства. И в-третьих – самая сложная задача – созыв учредительного собрания для разработки новой Конституции и принятие её на референдуме. И уже на базе обновлённого Основного за­кона страны начало строительства нового молдавского государства, ко­торое я бы назвал Четвёртой мол­давской республикой.

– Надо полагать, механизм ро­спуска парламента уже проработан досконально?

– Да, текст указа готов и в скором времени будет обнародован. Разу­меется, он содержит скрупулёзное политико-правовое обоснование, по­чему ныне действующая в Молдове власть полностью незаконна и должна уйти. Аргументов масса – начиная от сфальсифицированных выборов 2014 года, незаконно утверждённого прави­тельства и заканчивая дикой корруп­цией и кражей миллиарда.

Мы ещё ждём мнения некоторых юристов, но уже понятно, что указ будет апеллировать ко 2-ой статье Конституции, утверждающей, что на­циональный суверенитет принадле­жит народу, к статье 38-ой, которая говорит, что основой государствен­ного управления в Молдове является воля народа, к 39-ой статье, закре­пляющей право народа участвовать в управлении государством непо­средственно.

При этом мы говорим, что каждый голос за кандидата от «Нашей Пар­тии» – подпись на указе. Таким об­разом, этот документ будет отражать мнение не Чубашенко или Усатого, но народа Молдовы. Это будет всенарод­ный указ. Ну а президент, его подпи­савший, получит беспрецедентную в постсоветской истории страны леги­тимность.

Антиплахотнюковское послание

– Планы впечатляющие, но снача­ла нужно победить на выборах…

– «Наша Партия», сегодня далеко не последнее политформирование в стране, уверенно входит в первую тройку. Реальный рейтинг Ренато Уса­того тоже высок. Опять-таки за по­следний месяц я воочию убедился, что «НП» – живая партия с развитой струк­турой, филиалами в каждом районе, которую сегодня в стране представля­ют 40 примаров, около 900 советников разных уровней.

Если угодно, можно использовать здесь маркетинговый термин «имидж-трасфер» – перенос рейтинга лидера партии на выдвинутого от неё канди­дата в президенты. Если, допустим, за Усатого готовы голосовать 20% избирателей, то Чубашенко, видимо, может рассчитывать как минимум на половину от их числа. Смею думать, что какое-то количество людей (пусть единицы процентов) захотят проголо­совать за меня лично. Есть ещё часть сторонников ПКРМ, не согласная с призывом партии бойкотировать вы­боры – им остаётся поддержать или Додона, или Чубашенко…

Ну а кроме того, в стране сегодня примерно 40% пока ещё не определив­шихся избирателей, многие из которых жаждут смены власти. Мы же предла­гаем самое жёсткое на сегодняшний день антиплахотнюковкое послание и чёткий механизм, посредством которо­го сможем одним ударом аннигилиро­вать нелегитимный режим…

– А не опускаются руки, когда не­кие соцопросы «рисуют» 12% под­держки Мариану Лупу, чей личный рейтинг ещё месяц назад едва до­тягивал до трёх процентов?

– Да, соцопросы в стране ском­прометированы и также представля­ют собой элемент фальсификаций. Власть сегодня пытается «приучить» людей к определённым цифрам, ко­торые потом волшебным образом «совпадут» с результатами выбо­ров. Вне всякого сомнения, эти люди станут использовать любые возмож­ности, дабы удержать контроль над страной. Впрочем, если тот же Лупу «выиграет» выборы, власть преде­ржащая, думаю, получит невиданную доселе волну протестов.

К слову, в ходе кампании 2014 года у партии Усатого поначалу тоже были низкие рейтинги. В итоге же реальная цифра перевалила за 20%, вызвав та­кую панику в стане власть имущих, что они решились на откровенно преступ­ное отстранение партии от выборов.

Непрочное основание

– Недавно вы заявили публично, что вопрос возрождения молдав­ской экономики напрямую связы­ваете с нормализацией отношений с РФ. Следует ли воспринимать это как основу вашей экономической программы?

– Так сложилось исторически, что для Молдовы основной внешний ры­нок – Россия. Особенно это касается нашей традиционной агропромышлен­ной продукции. Предприниматели, с которыми мне доводилось обсуждать этот вопрос, в один голос утвержда­ют, что рынок РФ по-прежнему готов в неограниченных количествах по­треблять всё, что производит наше сельское хозяйство, – это не только Москва и Питер, а Урал и Дальний Восток. Нельзя упускать такую воз­можность. Надо восстанавливать отношения с Россией и, пользуясь спросом её рынка, возрождать произ­водство в Молдове – пусть не былые советские гиганты, а предприятия на 20-50 работников, которые смогут стать основой здоровой молдавской экономики.

Тем более, что Европа, сама лихо­радочно ищущая рынки сбыта, ничего похожего предложить нам не в состоя­нии. Слепое следование требованиям МВФ, «экономика займов» – это путь в никуда…

– Выше вы упомянули необходи­мость замены молдавской Консти­туции. В чём конкретно?

– Очевидно, что нынешняя Консти­туция стала непрочным основанием для развития постсоветской Молдовы. А нынешний КС вообще, похоже, счи­тает, что может делать с ней всё, что ему захочется…

Между тем, в Основном законе есть несколько ключевых моментов, которые нельзя просто «залатать». Скажем, система государственной власти – считаю, что, когда фактиче­ски будет создаваться новое молдав­ское государство, стране понадобится сильная президентская власть. Люди ждут сильного руководителя.

Другой важный вопрос – придне­стровский. Федерация, конфедера­ции… Вы знаете, мне больше нравит­ся термин «общее государство». В его рамках я бы к должности президента добавил двух вице-президентов – от Приднестровья и Гагаузии. И перене­сти столицу на Днестр (кстати, такой план был в своё время при первом секретаре Бодюле). Понимаю, сейчас это во многом звучит фантастично, но при честном и целенаправленном под­ходе проблему реинтеграции страны можно успешно решить.

А ещё я закрепил бы в Конституции отсутствие иммунитета у депутатов и запрет для иностранных граждан зани­мать ключевые посты в государстве.

«Власть будем менять сообща»

– Дмитрий, ваша прежняя про­фессиональная репутация – жур­налиста, последовательно крити­кующего любую власть. Как вы ощущаете себя, перейдя в противо­положный «лагерь»?

– Да, я поменял профессию, и об­ратной дороги нет. И я, конечно, давно знаю, что политики не совсем нормаль­ные люди, причём ненормальность эта двух видов. В первый входят абсолют­но безответственные политики, коих в современной Молдове, к сожалению, подавляющее большинство. Они ис­пытывают глубокое презрение к соб­ственному народу, «быдлу», которое непрерывно эксплуатируют. Другой, значительно менее многочисленный, вид – даже не политики, а скорее про­сто функции. Или «рабы на галерах», если пользоваться выражением Вла­димира Путина. Они совсем не при­надлежат себе и лучше всего умеют, как ни пафосно это прозвучит, слу­жить – народу, стране. Мне бы очень хотелось попасть в эту, вторую кате­горию.

Как некий «маяк» вижу для себя фигуру первого канцлера ФРГ Кон­рада Аденауэра. Разрушенная по­слевоенная Германия, поделённая на оккупационные зоны, где нет еды, жилья, государственного аппарата. И 74-летний канцлер, сумевший за че­тырнадцать лет возродить страну на демократических началах, создать но­вую Германию, ставшую лидером Ев­ропы, и даже заложить основы буду­щего ЕС. Если бы в Молдове удалось сделать хотя бы малую часть от того, что совершил Аденауэр для ФРГ, мы бы жили в прекрасной, процветающей стране.

– Правильно ли я понимаю, что вы симпатизируете и нынешнему президенту России?

– И в этом я солидарен с 70 про­центами молдавских граждан. Если кто и выиграл бы в Молдове выборы в первом же туре, так это Путин. (Сме­ётся).

– Вы долгие годы писали о по­литике, было ли что-то, чего вы не знали, пока не занялись ею лично?

– Ну, разве что удивили удары в спину от… скажем так, других участ­ников политического процесса, к ко­торым всегда относился нейтрально и которые часто улыбались мне в лицо. Оказалось, что они очень хотят, чтобы нас сняли с этих выборов.

– У вас явно уже сложился тан­дем с Усатым. При том, что вы оба – очень разные. Что «цементирует» этот альянс?

– Ренато Георгиевич умеет слушать и мгновенно выхватывает суть любой идеи.

Когда лидер «Нашей Партии» предложил мне стать кандидатом в президенты от его формирования, сразу было оговорено, что у меня есть своя позиция, я могу её сво­бодно высказывать, а всякий вопрос подлежит конструктивному обсужде­нию. Всё это и обуславливает взаи­мопонимание.

Мы с Усатым сходимся в понима­нии главного: президент обязан не разобщать, как это делает нынешний режим, а консолидировать общество. Мы все, вне зависимости от нацио­нальностей, – молдаване. Вот сообща и будем менять эту с ног до головы прогнившую власть.

Олег ВЕТРОВ.