Газета "Кишиневские новости"

Государство планирует ввести для молдавских интернет-пользователей цензуру… за их же деньги

На прошлой неделе случились два касающихся молдавского «кибер­пространства» события, которые не только вызвали в обществе, мягко говоря, неоднозначную реакцию, но и выглядят жёстко взаимосвя­занными. Во-первых, правительство утвердило проект закона по обеспече­нию информационной безопасности и борьбе с преступлениями в интерне­те. Во-вторых, было открыто уголов­ное дело на гендиректора известного интернет-провайдера StarNet Алек­сандра Македона.

Вышеозначенный законопроект, ко­торый, будучи принятым, даст право ор­ганам правопорядка блокировать сайты, контролировать личные электронные почтовые ящики, читать SMS, сообще­ния в Viber, Telegram и WhatsApp, мгно­венно стал скандальным. Против него единым фронтом выступили ряд СМИ, интернет-провайдеры, некоторые обще­ственные организации и распространи­ли специальную декларацию. В ней, в частности, говорится, что проект закона «противоречит европейским стандартам о нейтральности и свободе в интернете, а соответствующие поправки «вводятся для того, чтобы ужесточить цензуру и до­пустить возможность злоупотреблений, за счет чего будут блокироваться сайты, неудобные с точки зрения политики…».

Любопытно, что на эту тему успел вы­сказаться даже депутат Европарламента от одной из крупнейших фракций – «Евро­пейской народной партии» – Джозеф Доул. «Я глубоко обеспокоен новым проектом закона в Молдове, который позволит вла­сти блокировать сайты, читать электрон­ную почту и личные сообщения», – охотно цитируют СМИ один из «твитов» Доула.

При этом авторы законо­проекта, пытаясь его защищать, довольно неуклюже бросают в кучу любые аргументы, какие только могут придумать – от противодействия терроризму до борьбы с детской порногра­фией. «Порнография ведет к деградации и эксплуатации лю­дей, разрыву семейных отноше­ний. Этот феномен провоцирует патологическую сексуальную зависимость», – цитирует по­яснительную записку МВД одно из интернет-изданий. Депутат от Демократической партии Серджиу Сырбу, вот уже некоторое время, регулярно фонта­нирующий законодательными «идеями» в области массовых коммуникаций, защища­ет законопроект при помощи ещё одоной свежей мысли: «Пользователи информа­ционных технологий должны быть ответ­ственными за контент и должны управлять им добросовестно…».

К сожалению, репутация молдавских силовых органов и «облико морале» дей­ствующей власти в целом сегодня в Мол­дове таковы, что многим автоматически приходит на ум не единожды проверен­ная максима: если государство активно озаботилось нравственностью общества – жди закручивания гаек. Слишком свеж в памяти, например, «прецедент Ципо­вича», когда активиста оппозиционной партии можно бросить за решетку толь­ко за «переписку» (реальность которой, к слову, не доказана по сей день) в интер­нете, предварительно вышвырнув целую партию из предвыборной гонки.

В этом свете весьма подозрительным выглядит всплывшее вдруг уголовное дело против директора одной из самых успешных и авторитетных компаний-провайдеров. Особенно, если учесть, что Македон, со­всем не в традициях местного бизнеса, давно и открыто поддерживает молдавское протестное движение и всячески демон­стрирует гражданскую позицию. «Это дело сфабриковано по заказу КСТР ещё в 2013 году, когда мы начали региональное рас­ширение в 13 населенных пунктах! Сегодня они хотят тотального контроля, финансово- экономической ревизии в 10 компаниях концерна StarNet. И это после того, как мы заплатили в бюджет государства сотни миллионов леев налогов и сборов, сегод­ня нас обвиняют и преследуют в уголовном порядке. В это игре все просто: преступни­ки хотят получить доступ к информации о финансово-экономической деятельности, используя все государственные рычаги, хотят нас запугать и закрыть нам рот. Они еще не поняли, что мы народ, а они лишь те, кто нам служит», – комментирует проис­ходящее Македон, напоминая, что уровень контроля интернета, который предполага­ется нынешним законопроектом, существу­ет только в Китае и не имеет ничего общего с европейской практикой.

Однако, к примеру, Валерий Оста­леп, эксперт в вопросах безопасности, не видит такой уж очевидной связи между проектом закона и юридическими мы­тарствами господина Македона, «но это мало что меняет»:

«Мне кажется, что молдавская власть или не понимает, или, наоборот, очень хо­рошо понимает, что в свете её беспреце­дентного антирейтинга, такого рода зако­нодательные инициативы сегодня могут восприниматься обществом только с ис­ключительным раздражением. Этот про­ект стоит в ряду других, откровенно сюр­реалистических решений – как, скажем, установка решёток на окнах парламента. Говорит это о том, что власть находится в напряжённом ожидании некоего взрыва в обществе. И, разумеется, ничем хоро­шим это для неё не кончится…».

Между тем, большинству рядовых пользователей интернета, живущих в сети котиками и прочей «милотой», аб­солютно нечего скрывать от государства и силовиков. При этом технология и оборудование, позволяющее добиться заявленного уровня контроля «кибер­пространства», стоит безумных денег. И, кстати, заметно «просаживает» ско­рость интернета. Можно не сомневать­ся, что за обеспечение «нравственности и безопасности» завсегдатая Фейсбука ни государство, ни даже компании- провайдеры платить не будут. Будет платить всё тот же рядовой конечный пользователь, оставшийся с дорогим и медленным интернетом…

Дмитрий ТЕРЕХОВ.