Газета "Кишиневские новости"

Главный редактор «Московского комсомольца» провел онлайн-конференцию с читателями

В День российской печати пред­седатель Союза журналистов Москвы, главный редактор «МК» Павел Гусев провел онлайн пресс-конференцию с читателями — она продлилась более двух часов. Поговорить успели о многом — от теракта в редакции французского журнала Charlie Hebdo до положе­ния печатной прессы в современной России.

Кирилл Дуганов (Донецк): — Павел Николаевич, а возможна ли свобода сло­ва в условиях войны? Когда читаешь, что ваша газета пишет о войне на Донбассе, понимаешь насколько разные мнения и позиции у разных журналистов МК. Како­ва политика МК в освещении этой войны? Отделяете ли вы историю с Донбассом от истории с Крымом?

– Конечно же, в условиях войны не бы­вает никогда свободы слова. Повторяю — в условиях войны. То, что происходит в Донец­ке, Луганске… С одной стороны, те, кто там живет, ощущают себя в военных условиях. Но восприятие того, что происходит с Украиной, с российско-украинскими отношениями — го­раздо более сложная тема, и она не входит в тематику вашего вопроса. Наша газета пишет о ситуации в Донецке с разных позиций, пото­му что у журналистов «МК» есть разные точки зрения на то, что там происходит. Так будет и дальше, мы не можем на сегодняшний день говорить о единой точке зрения о событиях на Украине, это было бы слишком примитивно.

Олег: — Какое место в мире занимает Россия по уровню свободы прессы и како­ва в этом ваша личная заслуга?

— Существует несколько рейтингов уров­ня свободы прессы в той или иной стране. Наша страна традиционно занимает доволь­но низкие места. Причин много. И то, что при составлении рейтингов больше оценивается уровень демократических преобразований в России, уровень политической активности граждан. Я абсолютно не согласен с тем, что наши СМИ можно ставить в один ряд со СМИ отсталых государств Африки и Южной Америки. Это грубая ошибка, и, кажется, преднамеренная. У нас много талантливых журналистов, много интересных, свободно работающих СМИ. Но то, что в стране все больше и больше увеличивается процент го­сударственных СМИ, конечно же, влияет на уровень свободы слова. Говорить об этом, поднимать эти вопросы и является одной из задач Союза журналистов Москвы.

Лия: — В связи с прошедшими в Па­риже событиями возник следующий во­прос. В мировой журналистике это уже далеко не первый скандал из-за карика­тур. Между тем, этот жанр можно назвать вымирающим. Однако в «МК» он пользует­ся популярностью благодаря творчеству Алексея Меринова. Как Вы думаете, чем привлекателен жанр карикатуры, что че­рез него можно сказать и чем он опасен? Каковы, на Ваш взгляд, перспективы это­го жанра в журналистике?

— Я не считаю, что карикатура — вымира­ющий жанр. Более того, если вы посмотрите на сайте «МК» рисунки Меринова, вы убеди­тесь, что это наиболее живой и яркий жанр. Зачастую он более выразителен, чем фото­графия, а иногда и даже чем текст. Поэтому все зависит от таланта исполнения того или иного рисунка, той или иной карикатуры. Так же, как и вся журналистика зависит от талан­та, от того, насколько творчески журналист смог заявить о себе. И это очень важно.

А то, что происходят скандалы, подобно трагическому скандалу во Франции, то здесь дело не в рисунке. Дело в принципах, которые заложили те журналисты, которые, к сожале­нию, трагически погибли, в создание своего журнала. Зачастую это жесткий эпатаж, это нежелание принимать традиции тех или иных религий, народов. Это оскорбительная тема­тика рисунка, иногда неприемлемая абсолют­но в порядочном обществе.

Мне очень жаль этих журналистов. Это трагическая гибель. Она войдет в историю не только французской журналистики. И это будет поучительная история — к чему может привести эпатаж, нежелание прислушаться к здравым высказываниям тех или иных поли­тиков, журналистов, насколько оскорбления через рисунок, через фотографию, текст мо­гут привести к трагическим событиям.

Андрей Григорьев: — Парижский те­ракт вновь заставил общество говорить о свободе слова. Что людям делать с мне­ниями, которые могут кого-то оскорбить или задеть? Молчать и не высказывать? Тогда уместно ли говорить о свободе сло­ва вообще? Какое ваше отношение к это­му вопросу?

— Действительно, парижский теракт вновь заставил говорить о свободе слова. И об этом говорить нужно. Но нельзя путать сво­боду слова и вседозволенность. И нельзя за то и другое убивать людей.Убийство человека за то, что он мыслит по-другому, мыслит иногда грубо, иногда неадекватно, иногда не так, как хотелось бы большинству в этом обществе, не может служить причиной, заставляющих уби­вать этого человека. И это самое главное.

Но я отрицательно отношусь к рисункам и карикатурам, которые публиковал француз­ский журнал. Считаю, что нельзя оскорблять чувства верующих, нельзя издеваться над символами веры. В мусульманской вере за­прещено изображать человека, запрещено изображать человеческий облик Пророка. Это запрещено религией, неприемлемо для религии. И журналисты это знали.

Когда впервые датские журналисты опу­бликовали подобные карикатуры несколько лет назад, я выступил с осуждением этого и призвал не перепечатывать карикатуры на Пророка в российских СМИ. Нужно осозна­вать, что есть нечто большее у истинно верую­щих людей — это их символы веры.

Я считаю, что можно рисовать карикату­ры на живых лидеров той или иной конфес­сии. Мы можем говорить о них потому, что они живые, они лишь служат той или иной вере. И поэтому сегодня любой запрет на критику религиозных деятелей неправилен.

Я очень критически всегда относился к тому, что делали журналисты во француз­ском еженедельнике. Но я еще раз хочу под­черкнуть: убивать журналистов, даже если они ошибаются, нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах. Это страшное преступле­ние. Преступление не просто против человеч­ности, а преступление против свободы слова, против профессии.

Владимир: — Система финансирова­ния редакций СМИ в России фактически ставит большую часть журналистов в за­висимость от органов власти, а реклам­ные монополисты ещё и загоняют их в «рабство» госкорпораций. По-моему, это страшней гибели нескольких представи­телей нашего цеха в горячих точках.

— Самое страшное — это гибель чело­века. И когда говорят, что можно сравнить условия финансирования СМИ с гибелью журналистов, я с этим не согласен. И срав­нивать это ни с чем нельзя. Сегодня эко­номика российских СМИ находится в ката­строфическом состоянии. Это и снижение рекламы в результате принятия Госдумой определенных поправок в Закон «О СМИ» и Закон «О рекламе», что снизило поступления от рекламы от 35 до 45% в зависимости от средства массовой информации. Это отказ государства дотировать подписку на печат­ные издания по всей стране. 4 миллиарда ру­блей, которые шли на дотацию, по сути дела, держали подписку последние несколько лет на достаточно стабильном уровне. Отказ от дотирования привел к снижению количества подписчиков на 20 с лишним процентов. За­крытие газетных киосков по стране, рост цен на услуги по доставке СМИ… Все это вместе привело к кризису в СМИ — и электронных, и радийных, и особенно печатных. Если госу­дарство не изменит политику в экономике в отношении СМИ, нас ждет достаточно слож­ный период.

Константин: — Можно ли блогера брать в журналисты? И вообще, как вы видите взаимодействие печатных СМИ и Интернета, социальных сетей? Сейчас они еще отдельно друг от друга, но вот пройдет год или два, и, наверное, это бу­дет единое информационное поле.

— В журналисты можно брать не только блогера, но и математика, и учителя, и эко­номиста, и артиста, любого человека любой профессии. Должно быть только одно условие — этот человек должен иметь талант, он дол­жен быть творческим. А самое главное — он должен уметь писать так, чтобы другим было интересно его читать. Вот тогда он может по­дойти очень близко к профессии журналиста. А дальше нужно осваивать азы журналисти­ки. Понимать, что такое нравственность в журналистике, что такое Закон «О СМИ», чем отличаются печатные СМИ от интернета. Ин­тернет — это средство массовой коммуника­ции и никакого отношения к СМИ не имеет. Кроме того, что СМИ используют интернет как средство массовой коммуникации для продвижения своих информационных про­дуктов. В России все СМИ, которые работают в интернете, зарегистрированы, работают в рамках Закона «О СМИ», и этим они ценны, потому что отвечают за свои слова. Если се­годня в соцсетях вы можете написать любое вранье, материться, оскорблять и унижать людей, то в СМИ вы этого не увидите. Станут ли они единым информационным полем? Они и сейчас работают вместе, только работают по-разному. Это как футбольное поле — есть футболисты, а есть хулиганы-болельщики, ко­торые выскакивают на футбольное поле. Вот в чем разница.

Людмила: — Хотелось бы спросить о развитии региональной журналистики. В связи с удаленностью от Москвы в регио­нах совершенно другие принципы работы и подходы. Это заметно во всех местных выпусках. Решается ли такая проблема?

— На сегодняшний день больше 85% всех СМИ в России принадлежит или государству, или аффилированным с ним структурам. В от­дельных регионах эти цифры приближаются к 100%. Поэтому, естественно, государство, власть регионов формирует подход к СМИ с позиции — мы даем деньги, мы оплачиваем работу журналистов и соответствующая ин­формация должна проходить в русле таких принципов. Я абсолютно уверен, что осно­вой СМИ России является региональная журналистика. Там больше всего работает журналистов, там замечательные кадры. Но, к сожалению, выстроенная система в отно­шениях региональных СМИ приводит к тем проблемам, которые вы поднимаете.Это и единообразие информации, это и тотальное присутствие власти в СМИ, и снижение уча­стия журналистов, имеющих другую позицию, другой подход к проблематике того или иного региона. В Законе «О СМИ» нет ограничения — сколько власть может иметь своих СМИ в том или ином регионе. И я считаю, что это и не так уж важно. Но власть должна осозна­вать, что она дает СМИ деньги, которые идут от налогов, которые идут от народа. И власть должна учитывать самые разные интересы, существующие в том или ином регионе — и политические, и экономические, и обще­ственные, и социальные.

Игорь: — Ежегодно ВУЗы России вы­пускают из своих стен более сотни тысяч молодых людей с профессией журнали­ста. Однако по специальности — лично у меня такие и данные, да и ощущение такое — начинают работать лишь сотни. Складывается такое впечатление, что период после школьного обучения на от­делении журналистики становится, что называется, «пролонгированной соци­альной адаптацией» молодого поколения. Какие, по Вашему мнению, причины такой ситуации?

— Действительно, лишь немногие из выпускников журфаков начинают работать по профессии, начинают работать талант­ливо, становятся заметными журналистами. Вся система подготовки сегодня на журфа­ках страны направлена на подготовку пиар-менеджеров, рекламщиков — и в меньшей степени талантливых журналистов. Повторю, необходимы коренные изменения в подго­товке журналистов. Ряд факультетов страны уже начали такие изменения. Но, если чест­но, я считаю, что в журналистику должны приходить люди, которые уже закончили то или иное высшее учебное заведение, долж­ны быть созданы двухгодичные факультеты повышения журналистской квалификации. Такие люди, которые талантливы, интерес­ны своим мышлением, могут написать такие статьи и материалы, создать такие сюжеты на телевидении, такие передачи подготовить на радио, которые будут интересны массовой аудитории.

Алексей: — Мне кажется, что редакция МК — мужественные и правдивые люди. Успехов вам в вашей деятельности.

— Спасибо за поздравления, спасибо за оценку. Несмотря на трудности, мы актив­но развиваемся как в России, так и за рубе­жом. Сегодня Издательский Дом «Москов­ский Комсомолец» — безусловный лидер московского рынка прессы, представляет в 63 регионах России и в 18 зарубежных стра­нах проекты «МК. Российский региональ­ный еженедельник» и «MK. World Weekly». Общественно-политический сайт www.mk.ru и его региональные приложения входят в Топ-20 новостных сайтов Рунета. Мы всегда открыты для взаимовыгодного сотрудничества.

Уважаемые читатели, я хотел бы поблаго­дарить вас за вопросы, за ваше отношение к газете «Московский комсомолец», к пробле­мам, которые существуют в нашем журна­листском сообществе.

Подготовил Олег ВОРОБЬЕВ.