Газета "Кишиневские новости"

На простака не нужен нож, его лишь в НАТО позовешь и делай с ним, что хошь

В Кишиневе вновь активизировались разговоры об изменении Конститу­ции и разработке очередной Страте­гии национальной безопасности. Внести поправки в Основной закон страны предлагалось и в докладе Ев­рокомиссии о прогрессе Республики Молдова в рамках европейской по­литики соседства в 2014 году. На ми­нувшей неделе на заседании Совета безопасности при президенте решено было по-новому взглянуть на угрозы Республике Молдова.

Что объединяет Конституцию и Стра­тегию национальной безопасности? В обоих документах говорится о постоян­ном нейтралитете Республики Молдова, о ее неучастии в военных блоках. Этот статус оспаривается либералами уже второй десяток лет. Их основной аргу­мент: на территории страны расположе­ны иностранные, а именно, российские войска, следовательно, по логике во­инствующих политиканов, РМ – уже не нейтральное государство. Продолжая эти умозаключения, Конституционному суду остается признать теперь, что, де­скать, так оно и есть, а уж тогда не будет никаких юридических препятствий всту­пать хоть в Североатлантический блок, хоть… в Союз центральноафриканских государств. Тем более что армии это­го региона сопоставимы «по мощи» с молдавской. За вхождение в НАТО ра­тует и Виорел Чиботару, новый министр обороны, член ЛДПМ. Кстати, если из Конституции, по требованию западных партнеров, убрать положение о постоян­ном нейтралитете, можно заодно еще и изменить тринадцатую статью о назва­нии языка и поменять способ избрания президента. Вот тогда, вероятно, испол­нится давняя мечта либерально настро­енных политиков.

В Вашингтоне, между тем, месяц назад уже приняли новую Стратегию национальной безопасности. По оцен­ке депутатов Госдумы, документ при­зван «формировать антироссийский политический курс у стран – партне­ров России». Основное новшество американской стратегии – большая ответственность союзников в потен­циальных конфликтах и надлежащая подготовка к ним. К «друзьям по ору­жию» отныне причислены не только члены НАТО, но и страны, желающие приобщиться к европейским ценно­стям. В документе есть впечатляющие формулировки. Вот одна из них: «сила не является преимущественным вы­бором Соединенных Штатов, но ино­гда ее применение необходимо». А в Лондоне на прошлой неделе в Палате общин были заслушаны три доклада, в которых говорилось о боеспособ­ности британской армии. В одном из них подчеркивалось, что Российская Федерация может развернуть 150-тысячный военный контингент за 72 часа, а НАТО на это потребуется никак не меньше полугода.

При подобном раскладе, по мне­нию некоторых генералов, значительно может вырасти роль Молдовы и Украи­ны. В случае военного конфликта, этим странам предстоит сыграть роль некоего передового рубежа. Такой форпост якобы сможет на какое-то время задержать рос­сийские танки. Вполне понятно, что, если на наших территориях разместят какие-то объекты блока, первый ракетный или бомбовый удар придется по Кишиневу и Бельцам, а не по Бухаресту, Констанце или Галацу. Жизнь одного военнослужа­щего США страхуется на полмиллиона долларов, чуть меньшая сумма уходит в год на его обучение, экипировку и содер­жание. Да уж, столь дорогостоящим ма­териалом разбрасываться надо весьма осторожно. В первую очередь надо дать возможность проявить «героизм» союз­никам, желающим доказать свою привер­женность идеям подлинной демократии.

Александр ТОКАРСКИЙ.