Газета "Кишиневские новости"

Пришла беда — отворяй ворота. Жестокая война у самых границ РФ. Ссора народов России и Украи­ны. Свирепый конфликт с Западом. Крушение малайзийского «Боинга» — как будто всего этого было недо­статочно. В последний понедель­ник июля у России появилась еще одна крупная проблема.

Согласно вердикту международного ар­битражного суда в Гааге Российская Феде­рация (читай: российские налогоплательщи­ки) обязана заплатить бывшим акционерам ЮКОСа кругленькую сумму в 50 миллиардов долларов. Это приблизительно одна девятая часть ежегодного федерального бюджета, или 2,5% всего ВВП страны.

Кричать «караул! нас ограбили!», ко­нечно, рано. Российская власть непремен­но использует все возможности для подачи апелляций и применит все прочие юридиче­ские уловки. Теоретически в конечном итоге нельзя исключать и вариант, который кажет­ся сейчас утопическим: спорящие стороны переступят через взаимную неприязнь и до­стигнут какого-нибудь менее накладного для РФ компромисса. А если эти «планы а) и б)» не сработают, то всегда есть возможность использовать «план в)»: взять и, несмотря на все решения международных юристов, по­просту не заплатить.

Но как бы ни развивались события даль­ше, к ним вполне можно применить эпитеты: противно и неприятно. Противно, что даже выход на свободу Михаила Ходорковского не поставил точку в деле ЮКОСа — процессе, который на многие годы отравил политиче­скую атмосферу в России. Противно, что за деяния «заваливших» ЮКОС крупных рос­сийских вельмож обязаны отвечать простые граждане России.

В этом деле симпатий не вызывает аб­солютно никто. Я не могу найти в себе даже толики сочувствия к бывшим акционерам ЮКОСа — воротилам, которые в смутные 90-е сумели в обмен на смешные деньги за­владеть «бесхозным добром» и сейчас требу­ют за него совсем не смешную компенсацию. У меня вызывают безумное раздражение су­дьи из Гааги, которые выдали на-гора такую гротескную форму «справедливости». Мне не хочется даже думать о фигурах, которые сейчас распоряжаются бывшими активами холдинга Ходорковского.

Но все это лирика и эмоции. Противные и неприятные вещи — это, к сожалению, жизненная неизбежность. Но вот какова будет степень их «противности и неприят­ности»? Не будет ли пройдена точка, после которой неприятные ощущения превраща­ются в болевые? У меня нет ответов на все эти вопросы. Но у меня есть нехорошее предчувствие.

Совпадение по времени гаагского вер­дикта по иску бывших акционеров ЮКОСа и прочих нынешних драматических событий — это, скорее всего, чистая случайность. Но эта случайность идеально укладывается в канву общей тенденции — тенденции пол­зучего пересмотра роли и места России в глобальном экономическом миропорядке.

Конфликт между РФ и Западом посто­янно набирает обороты. С каждым днем увеличивается объем взаимного непони­мания, взаимной неприязни, а в некоторых случаях и взаимной ненависти. Пока США и ЕС ограничиваются скорее символическими и точечными санкциями. Но раскручивание войны эмоций на фоне непреклонной по­зиции Кремля подталкивает западников к следующему этапу давления на Москву — к полноценной экономической войне.

Я не знаю, наступит ли этот этап, или он, как я надеюсь, так и останется плодом моих фантазий. Но быть морально готовым к чему-то подобному, с моей точки зрения, не­обходимо. На Западе такая готовность есть, и она нарастает. Вице-канцлер ФРГ публич­но предлагает заморозить счета российских олигархов. Председатель Восточного коми­тета германской экономики в истеричном тоне выдвигает ультиматумы Путину.

Давайте попробуем просчитать самый крайний вариант: что может случиться, если градус конфликта вокруг Украины будет и дальше расти такими темпами? Кремль мо­жет пойти на очень резкие шаги в отношении официального Киева. А западные политики могут оказаться заложниками своей рито­рики. Возможно, что им и реально придется что-то «заморозить». Москва наверняка не останется в долгу и «заморозит» что-то из многочисленных западных экономических активов в российской зоне юрисдикции.

Если такая «война» заморозок, конфи­скаций и полуконфискаций начнется все­рьез, то под вопросом быстро окажется вся концепция неприкосновенности частной собственности и неприкосновенности ино­странных инвестиций. Кошмарный сцена­рий, не правда ли? Сценарий, при котором Западная Европа может замерзнуть гряду­щей зимой, а граждане РФ не увидят в мага­зинах привычного обилия потребительских товаров.

Как все это касается 50-миллиардного вердикта по иску акционеров ЮКОСа? Мне кажется, что такой вердикт стоит рассматри­вать как дополнительный фактор наращи­вания напряженности. Этот вердикт увели­чивает опасность подачи исков в западные суды с целью наложения «обеспечительно­го ареста» на российскую государственную собственность. Я опять же фантазирую. Но не выступит ли гаагский вердикт в роли фи­тиля или, если хотите, той соломинки, кото­рая переламывает спину верблюда?

Хорошего времени для получения пло­хих новостей, естественно, не существует в принципе. Но новость о вердикте из Гааги пришла русским в особенно неудачный мо­мент.

Михаил РОСТОВСКИЙ.